Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

Дело № 2-112/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000045-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 11 марта 2021 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

28 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 86 880 руб. под 49,00 % годовых на срок до 26 октября 2018 года.

В период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, образовалась задолженность.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

10 декабря 2020 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 470 597,87 руб., из которых: 86 880 руб. - сумма основного долга, 35456,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года, 268 261,33 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года, 80 000 руб. - неустойка за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что с исковыми требованиями не согласен, не помнит название банка КБ «Русский славянский Банк», в кредитном договоре стоит его подпись, но он не помнит, чтобы брал в данном учреждении кредит.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2013 года между КБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 86880 рублей на срок с 28 октября 2013 года по 26 октября 2018 года под 49,00 % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Факт заключения договора подтверждается подписями сторон, в том числе, ответчика. То обстоятельство, что ответчик в судебном заседании указал, что не помнит факт заключения кредитного договора, не свидетельствует о том, что договор не заключался.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составлял 3901 руб. и уплачивался до 28 числа каждого месяца.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользования кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО2 согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору №, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

25 августа 2014 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2.2. Договора в отношении должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Согласно Выписке из Реестра должников к договору уступки требования (цессии) №, банком уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 с одной стороны и ИП ФИО4 с другой стороны был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответстви с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам в том числе по договорам уступки требования (цессии) № от 25 августа 2014 года (л.д.<данные изъяты>).

Факт передачи уступаемых прав по договору подтверждается актом приема-передачи от 11 ноября 2019 года (л.д.<данные изъяты>).

10 декабря 2020 года ИП ФИО4 уступил права требования по договору цессии № от 29 сентября 2014 года ИП ФИО1 (договор уступки прав требований (цессии) № л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1.1 Договора цессии права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении №1 к Договору.

Согласно Выписке из Реестра должников к договору уступки требования (цессии) № от 10 декабря 2020 года, банком уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Подписав договор потребительского кредита № от 28 октября 2013 года ФИО2 подтвердил свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28 октября 2013 года, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17 декабря 2020 года составила 470 597,87 руб., в том числе: 86 880 руб. - сумма основного долга, 35456,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года, 268 261,33 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года, 80 000 руб. - неустойка за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года.

Ответчик в судебном заседании с размером задолженности по кредитному договору не согласился, однако документов, опровергающих расчет задолженности истца, им не представлено. Судом проверен расчет, он является арифметически верным.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 470 597,87 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов и неустойки до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему:

Стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 86 880 руб. за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86 880 руб. за период с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности

Принимая во внимание, что возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа предусмотрена ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование займом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 86 880 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу ч.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 7 906 руб. с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2013 года, по состоянию на 17 декабря 2020 года в сумме 470 597 (четырехсот семидесяти тысяч пятисот девяноста семи) рублей 87 копеек, из которых: 86 880 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей - сумма основного долга, 35456 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 54 копейки - сумма неоплаченных процентов, 268 261 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 33 копейки - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей- неустойка за период с 30 августа 2014 года по 17 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 49% годовых, начисляемые на сумму основного долга, составляющую, на день вынесения решения 86 880 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей за период с 18 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга, составляющую, на день вынесения решения 86 880 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей за период с 18 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Е.В. Гусарова