Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-4180/2017 М-4180/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4378/2017

дело № 2-4378/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес>, в <адрес> значится за его родителями, С.В.Д. и Л.Л.И., в общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Шахтинским управлением жилищно-коммунального хозяйства, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге под №, инвентарное дело №. Его мать, Л.Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после ее смерти является он, так как брак между родителями был расторгнут. После ее смерти истец к нотариусу с заявлением не обращался, так как в квартире проживал отец. Наследство он принял фактически, похоронил мать, договорился с отцом, что он будет пользоваться всей квартирой, передавал ему деньги на оплату коммунальных и иных платежей, забрал себе принадлежащие матери сервиз «Мадонна», хрустальные фужеры, вазу, вещи отдал в церковь. Его отец, С.В.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отцом, С.В.Д.., было составлено завещание на ответчика ФИО2, который после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. При заключении договора на передачу квартиры в собственность в нем не были определены доли сторон, а было указано, что квартира приобретается С.В.Д.. и Л.Л.И. в общую совместную собственность. В связи с чем, он считает, что принял наследство после смерти матери Л.Л.И.. в размере принадлежащей ей доли в общей собственности на квартиру, а именно в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>, в <адрес>. Ответчику ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти С.В.Д.. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>, в <адрес>.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери Л.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать, что доли С.В.Д.. и Л.Л.И. в праве общей совместной собственности на квартиру № по <адрес>, в <адрес> являются равными и каждому из них принадлежит по 1/2 доли; признать за ним, ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № по <адрес>, в <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление (л.д. 55), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

-в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что квартира № по <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности родителям истца, С.В.Д. и Л.Л.И., что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Шахтинским управлением жилищно-коммунального хозяйства, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге под №, инвентарное дело №.

Мать истца, Л.Л.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после ее смерти является ФИО1, так как брак между родителями был расторгнут. После ее смерти истец к нотариусу с заявлением не обращался, так как в квартире проживал его отец. Наследство истец принял фактически, похоронил мать, договорился с отцом, что он будет пользоваться всей квартирой, передавал ему деньги на оплату коммунальных и иных платежей, забрал себе принадлежащие матери сервиз «Мадонна», хрустальные фужеры, вазу, вещи отдал в церковь.

Отец истца, С.В.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отцом истца, С.В.Д.., было составлено завещание на ответчика ФИО2, который после его смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.

При заключении договора на передачу квартиры в собственность в нем не были определены доли сторон, а было указано, что квартира приобретается С.В.Д.. и Л.Л.И.. в общую совместную собственность.

Таким образом, истец принял наследство после смерти матери Л.Л.И.. в размере принадлежащей ей доли в общей собственности на квартиру, а именно, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>, в <адрес>.

Ответчику ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти С.В.Д.. принадлежит также 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены М.С.В. и Ф.В.А.., из показаний которых следует, что ФИО1 они знают, в родстве не состоят, проживают по соседству. После смерти матери истца, Л.Л.И.., в 2013 году, он похоронил ее, распорядился ее вещами. В спорной квартире остался проживать отец истца, С.В.Д.., которому истец передавал деньги для оплаты коммунальных услуг за квартиру.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 7-8);

-копией свидетельства о рождении С.В.Д.. и свидетельство о заключении брака (л.д. 9);

-копией свидетельства о смерти Л.Л.И.. (л.д. 10);

-копией свидетельства о смерти С.В.Д.. (л.д. 11);

-копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

-копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 14-21);

-копией договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

-копией домовой книги (л.д. 24-26);

-копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 27-29);

-сообщением нотариуса З.С.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

-распиской в получении документов нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Л.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что доли С.В.Д. и Л.Л.И. в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, в <адрес>, являются равными и каждому из них принадлежит по 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.