Решение № 2-456/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-332/2024

Дело № 2-456/2025

75RS0017-01-2023-000417-64


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а Заемщик обязался возвратить итх в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки №, 2012 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. Условиями договора предусмотрена уплата пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также из условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В случае нарушения вышеуказанных условий Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей. В нарушение указанных условий договора, а также действующего законодательства, денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, условий договора по передаче автомобиля не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору займа составил 108574 руб. 01 коп., в том числе: пени в размере 3154 руб. 83 коп.; проценты в размере 5419 руб. 18 коп.; сумма основного долга в размере 100000 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 108574 руб. 01 коп., штраф в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9571 руб. 48 коп. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки №, 2012 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, признал полностью, согласен с оценкой залогового имущества, о чем представил в материалы дела заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а Заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, л.д. 9-11.

Факт получения суммы займа ответчиком ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 21.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов по договору, пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также из условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В случае нарушения вышеуказанных условий Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей, л.д. 9-10.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО2 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным справкой-расчетом задолженности, л.д. 14.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 14, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 108574 руб. 01 коп., в том числе: пени в размере 3154 руб. 83 коп.; проценты в размере 5419 руб. 18 коп.; сумма основного долга в размере 100000 руб. 00 коп. Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Также суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств и процентов, поэтому имеются основания для взыскания задолженности в размере 108574 руб. 01 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» транспортное средство марки №, 2012 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, что подтверждается представленным в материалы дела договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, стоимость которого не оспаривается ответчиком, и устанавливает при этом начальную цену продажи заложенного имущества в размере 110000 руб., согласно залоговой стоимости, л.д. 19.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей за нарушение условий договора в части обязания осуществить передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента нарушения срока возврата займа, поскольку доказательств в опровержение данных доводов истца ответчиком в суд не представлено.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9571 руб. 48 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» (юридический адрес: 664020, <...> л. 2-0, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 108574 руб. 01 коп., штраф в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9571 руб. 48 коп., а всего 128145 (сто двадцать восемь тысяч сто сорок пять) руб. 49 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки №, 2012 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 110000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: