Приговор № 1-150/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-150/2019

№ 1- 150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Хайруллина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мифтаховой О.О.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего <адрес изъят>, судимого 1) 28.11.2018 году Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята>, около 17.30 ч., находясь в помещении 6 этажа нежилого здания, расположенного в <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из коробки перфоратор, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места скрылся, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину свою полностью признал, и показал, что действительно похитил указанный перфоратор. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него похитили перфоратор, который он приобретал в 2017 году, за 12 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. Документы на перфоратор не сохранились. Ущерб для него значительный, не возмещен. Заработная плата у него, составляет около 40 000 рублей. Проживает совместно с супругой. Детей пока не имеют. Общий доход с супругой составляет порядка 70 000 – 80 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении.(л.д.5); чистосердечным признанием подсудимого.(л.д.21). копией договора комиссии, товарным чеком, видеозаписью с камер наблюдения.(л.д.46,47,65,66), и иными материалами дела исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, отсутствие у потерпевшего иждивенцев, а также совокупный доход с супругой, с которой потерпевший ведет совместное хозяйство, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, « с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный. ( пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В связи с вышеизложенным деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: до совершения указанного преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время у ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание проведения судебного заседания в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Приговор Пестречинского районного суда РТ от 28.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ, сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор Пестречинского районного суда РТ от 28.11.2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: копия товарной накладной, DVD-диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.