Решение № 2А-12/2019 2А-12/2019(2А-355/2018;)~М-409/2018 2А-355/2018 М-409/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-12/2019

Дело № 2а-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 4 февраля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 3819 руб., пени в размере 10 руб. 85 коп. в пользу местного бюджета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщик земельный налог за 2014, 2015 и 2016 годы в полном объёме не уплатила, сумма задолженности составила 3819 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату налога, в связи с его неуплатой направлялось требование об уплате налога. На сумму несвоевременно уплаченного налога за 2014 год начислена пеня в размере 10 руб. 85 коп.

Представитель административного истца в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В суд поступило уточненное административное исковое заявление, согласно которому налоговый орган уточнил (уменьшил) сумму требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 3209 руб., пени в размере 6 руб. 90 коп. в пользу местного бюджета. Уточнение заявленных требований обосновано произведенным перерасчетом в связи с отсутствием в спорный период у административного ответчика ФИО1 в собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Административный ответчик ФИО1 в суде отсутствовала, о слушании дела извещалась в установленном порядке, не просила о рассмотрении дела без её участия, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин отсутствия не сообщила, возражения по требованиям административного иска не направила.

Суд полагает, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка административного ответчика в суд является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения административного дела.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Обязательной явку данных лиц суд не признавал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

С учетом ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст.390 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.394 НК РФ).

Согласно представленному по запросу суда решению Безрукавского сельского собрания депутатов Рубцовского района Алтайского края № 10 от 27.06.2013 «О введении земельного налога на территории муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края» (с изменениями от 30.09.2014 и от 20.11.2014) налоговая ставка земельного налога установлена в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ, в том числе в отношении земельных участков, отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения, и земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

Статья 397 НК РФ определяет порядок и срок уплаты налога.

С учетом сведений налогового органа, исходя из выписок из ЕГРН, предоставлены Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, подтвержденным оказалось наличие в спорный период у административного ответчика на праве собственности следующих земельных участков: 1). с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2). с кадастровым номером № (земля сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность: 1/47 доли); 3). с кадастровым номером № (земля сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность: 1/47 доли). Наличие в спорный период у административного ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № оказалось не подтвержденным.

Общая сумма земельного налога за 2014, 2015 и 2016 годы по заявленным объектам налогообложения (с учетом уточнения налоговым органом) составила 6756 руб.

Вместе с тем, административный истец настаивал на взыскании с административного ответчика суммы задолженности в общем размере 3209 руб., исходя из налоговой базы, налоговой ставки по каждому земельному участку, с учетом доли собственника, а также -не превышая суммы по ранее направленному налогоплательщику требованию об уплате налога.

Расчет налога проверен судом, является арифметически верным. Возражения от административного ответчика, её собственный контррасчёт в суд не поступили.

Заявленная сумма требования, уменьшенная с учетом уточнения административным истцом, подлежит удовлетворению.

При исследовании порядка взыскания налогов и обращении в суд инспекцией нарушений не установлено.

С учетом ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направляется налоговое уведомление об оплате начисленного налога. Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налог подлежит оплате налогоплательщиком к установленному сроку платежа.

В связи с неисполнением налогового уведомления, в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, по адресу налогоплательщика направляется требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Административному ответчику по начисленным налогам направлялись налоговое уведомление и требование, приложенные в копиях к материалам дела.

Доказательства своевременной оплаты начисленных налогов не представлено.

Неисполнение обязанности по уплате налога к установленному сроку является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Исходя из положений ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

Согласно ст.48 НК РФ принудительное взыскание осуществляется путем обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Положения данной нормы административным истцом не нарушены.

Налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены -в районный суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика за 2014, 2015 и 2016 годы в пользу местного бюджета сумму задолженности по земельному налогу в общем размере 3209 руб., подтвержденных к взысканию с ответственного лица материалами дела.

В соответствии со ст.75 НК РФ административный истец рассчитал административному ответчику пеню на сумму задолженности несвоевременно уплаченного земельного налога за 2014 год. Суд соглашается с расчетом пени в размере 6 руб. 90 коп., находит его арифметически верным, возражения суду не были мотивированы.

С учетом ст.114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>:

- земельный налог в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей, пени в размере 6 (шесть) рублей 90 копеек в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40101810100000010001, Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01716000, код налога 18210606043101000110, код пени 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных