Решение № 2-6184/2018 2-6184/2018~М-5586/2018 М-5586/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-6184/2018

дело № 2-6184/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Саитову Хамиту Халиловичу об освобождении земельного участка от металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, между домом 125/1 и домом 44 по <адрес> города Уфы, кадастровый квартал №

Иск мотивирован тем, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, между домом 125/1 и домом 44 по <адрес> города Уфы, кадастровый квартал №, самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схематическом чертеже №. Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права ответчика на него не зарегистрированы, следовательно, металлический гараж установлен самовольно. Администрацией Кировского района г. Уфы в ФИО2 вручено требование произвести демонтаж металлического гаража, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать ФИО2 освободить земельный участок от металлического гаража.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, <адрес>, и по адресу: г. Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Кировского района г. Уфы в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление в связи ненадлежащим выполнением работы по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.

Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц, составленного муниципальным инспектором Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ ФИО5, произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый квартал №, на котором находятся металлические гаражи. Права на земельные участки не зарегистрированы, договоры аренды не заключены, фототаблица и схематический чертеж прилагаются.

Согласно схеме расположения металлических гаражей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, между домом 125/1 по <адрес>, и домом 44 по <адрес>, кадастровый квартал № имеется металлический гараж №, который принадлежит ФИО2, к схеме приложена фотография с изображением металлического гаража.

Требование о сносе гаража, полученное ответчиком, оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств наличия у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен металлический гараж, материалы дела не содержат, сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании ФИО2 освободить земельный участок от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, между домом 125/1 по <адрес> и домом 44 по <адрес>, кадастровый квартал №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 40, 42, 60, 76 ЗК РФ, 304 ГК РФ, 194-198, 206, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Саитову Хамиту Халиловичу удовлетворить.

Обязать Саитова Хамита Халиловича освободить земельный участок от металлического гаража № по схеме, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, между домом 125/1 по <адрес> и домом 44 по <адрес>, кадастровый квартал №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.