Решение № 2-2344/2019 2-2344/2019~М-1904/2019 М-1904/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2344/2019

Дело № 2-2344/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 заключила договор потребительского кредита №-Ф с ответчиком ООО «Русфинанс Банк», истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 333 924 руб. 05 коп., однако вместе с кредитом дополнительно было навязано страхование жизни и здоровья на невыгодных для истца условиях, с таким положением истец не согласна и просила ответчика вернуть страховую премию в размере 70 124 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком навязано и подписано заявление о согласии ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь истца и риск потери трудоспособности, как застрахованного лица.

Представители банка ссылались на то, что без указанного присоединения к коллективному страхованию банк не одобрит кредит, объяснили невыгодное положение истца тем, что банк таким образом страхуется.

ООО «Русфинанс Банк» навязало истцу страхование жизни и здоровья и в заключении указанных договоров страхования истец не нуждалась.

Сумма страховой премии составила 70 124 руб. 05 коп.

От вышеуказанной программы страхования истец отказалась, так как она крайне не выгодна для нее и нарушает ее права как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просила ответчика в течение 10 дней с момента получения заявления/претензии:

Расторгнуть договор страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца - ФИО2, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»;

Возвратить истцу денежные средства (страховую премию) в размере 70 124 руб. 05 коп. оплаченные ей по указанному договору страхования на приложенные банковские реквизиты.

Возврат причитающихся денежных средств, истец просила произвести на приложенные банковские реквизиты в течение 10 дней с момента получения заявления/претензии.

Плата за участие в Программе страхования составила 70 124 руб. 05 коп., включая вознаграждение Банка в размере и возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банка с заявлением об отказе от услуг страхования и о возврате страховой премии в размере 70 123 руб. 05 коп. на лицевой счёт истца.

Ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату (возврат) страховой премии.

Просил суд:

Исключить истца ФИО2 из программы страхования;

Взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 страховую сумму (премию) в размере 70 124 руб. 05 коп.

Взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы;

Взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 расходы понесенные истцом на услуги представителя в размере 12 000 руб.;

Взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец, ООО «Русфинанс Банк», ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Русфинанс Банк» представил отзыв в котором просит суд отказать в заявленных исковых требованиях ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор-страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Возможность досрочного расторжения договора страхования предусмотрена статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 заключила договор потребительского кредита №-Ф с ответчиком ООО «Русфинанс Банк», истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 333 924 руб. 05 коп., однако вместе с кредитом дополнительно было навязано страхование жизни и здоровья на невыгодных для истца условиях, с таким положением истец не согласна и просила ответчика вернуть страховую премию в размере 70 124 руб. 05 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление о согласии ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь истца и риск потери трудоспособности, как застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банка и страховую компанию с заявлением об отказе от услуг страхования и о возврате страховой премии в размере 70 124 руб. 05 коп. на лицевой счёт истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просила ответчика в течение 10 дней с момента получения заявления/претензии:

Расторгнуть договор страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца - ФИО2, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»;

Возвратить истцу денежные средства (страховую премию) в размере 70 124 руб. 05 коп. оплаченные ей по указанному договору страхования на приложенные банковские реквизиты.

Возврат причитающихся денежных средств, истец просила произвести на приложенные банковские реквизиты в течение 10 дней с момента получения заявления/претензии.

Ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату (возврат) страховой премии.

В абз. 2 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», которое было зарегистрировано в Минюсте России и вступило в законную силу.

Согласно п. 11 Договор страхования по программе страхования наследия 2.1 страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая в течении которого возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтвержден письменным заявлением, подписанным страхователем собственноручно и поданным в офис страховщика или направленным в адрес страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой или курьерской связи.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что отказ ФИО2 от договора добровольного страхования имел место быть в течение установленного Указанием Банка срока, заявленные требования о расторжении договора страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца - ФИО2, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и взыскании с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 страховую сумму (премию) в размере 70 124 руб. 05 коп, обоснованы и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем. продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере: (70124 руб. + 2000 рублей/2) = 36062 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10000 руб.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 2303,72 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования, по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца - ФИО2, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца ФИО2 страховую сумму (премию) в размере 70 124 руб. 05 коп., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 36062 руб., за услуги представителя 10000 руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2303,72руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.В. Кузнецов