Решение № 2А-1748/2025 2А-1748/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1748/2025

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2025 года.

дело № 2а-1748/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001772-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

с участием прокурора Злоказовой Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

а также с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском об отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, указывая, что дата он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден дата условно-досрочно. В отношении него решением Сергиевского районного суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком по дата и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 2023 года он постоянно проживает в г. Б. совместно с супругой и ребенком, и административный надзор за ним осуществляется уполномоченными лицами ОМВД Р. «Б.». Он добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений не допускает. Он осуществляет трудовую деятельность на основании договоров об оказании строительно-монтажных работ. Работа имеет разъездной характер. Он является единственным кормильцем в семье, супруга не имеет возможности работать по состоянию здоровья. С целью осуществления трудовой деятельности ему необходимо выезжать за пределы Свердловской области. Однако при наличии административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00, ему необходимо получать путевой лист, на что затрачивается время. Он встал на путь исправления, имеет устойчивые социальные связи, является законопослушным гражданином, исполняет решение суда должным образом, ни разу не допускал пропуска дня явки.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании доводы иска и требования поддержал, дополнительно пояснив, что был осужден, отбыл наказание в виде лишения свободы и после освобождения в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Он ознакомлен с ответственностью за нарушение ограничений. С 2023 года проживает постоянно в <...> совместно с супругой и дочерью. Его супруга болеет, в связи с чем не может работать, он является единственным кормильцем в семье. В целях получения дохода, имеется необходимость выезжать на длительные сроки за пределы г. Б., однако не может это сделать по причине наличия административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. За все время административного надзора он не нарушал ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции. Он не злоупотребляет спиртными напитками, преступлений не совершал. Считает, что он исправился и способен жить без нарушений закона.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО4 встал на путь исправления, он создал семью, имеет устойчивые социальные связи. В интересах семьи, ему необходимо выезжать за пределы Свердловской области для выполнения трудовой функции. Длительный период не допускал нарушений административных ограничений, что свидетельствует о его исправлении.

Представитель административного ответчика ФИО3 административные исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что на основании решения суда в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. В ноябре 2023 года административный истец был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». Неоднократно привлекался к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, за что ему назначены административные штрафы, которые оплачены. К уголовной ответственности ФИО4 не привлекался, снимает жилье. Жалоб на ФИО4 не поступало. Нарушений ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц не допускал.

Заслушав административного истца ФИО4 и его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, прокурора Злоказову, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Частью 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из приговора Сергиевского районного суда <адрес> от дата ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно справки об освобождении из мест лишения ФИО4 освободился дата условно-досрочно.

В соответствии с решением Сергиевского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до дата, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», в этот же день ФИО4 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений. Административному истцу установлено являться на регистрацию первую среду каждого месяца.

дата ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Пермский», и ему установлено являться на регистрацию четвертый вторник каждого месяца.

Из дела административного надзора в отношении ФИО4, следует, что последний проживает в <...>, в круг его общения входят близкие родственники, выезжал по месту работы в <адрес>, являлся на регистрацию в ОМВД Р. «Б.» и ОМВД Р. «Пермский» согласно графиков, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на момент проверок должностными лицами отдела полиции находился по месту жительства, за исключением дата, за что в этот же день привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно.

Согласно копии договора аренды (л.д. 12) административный истец проживает в жилом помещении, расположенном в <...>.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

С дата административный истец состоит на учете в ОМВД Р. «Б.». Установлено, что за период проживания на территории <...> ФИО4 не привлекался к уголовной ответственности, проживает с ФИО6 и дочерью ФИО7, осуществляет трудовую деятельность, жалоб на его поведение не поступало, что свидетельствует об исправлении административного истца.

Судом установлено, что ФИО4 не нарушил график явки в отдел полиции для регистрации, а допущенное нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, связано с его трудовой деятельностью.

Суд находит заслуживающий внимание доводы ФИО4, и в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, с учетом его личности и отношения к исполнению, возложенных на него административных ограничений, достаточно будет ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, согласно которых ФИО4 продолжительное время не совершает преступлений, добросовестно относится к выполнению установленных судом ограничений, что свидетельствует о его исправлении и достижении задач административного надзора.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить полностью.

Отменить ФИО1 административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева