Решение № 2-3191/2017 2-3191/2017~М-2746/2017 М-2746/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3191/2017

Дело № 2- 3191/2017 15 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 03.12.2012, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 448221 рубль 05 копеек на срок по 05.12.2022 под 16,99 % годовых на покупку автомобиля марки Citroen C4. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 03.12.2012 с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <***>-з01, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог, приобретенный за счет предоставленных кредитных средств автомобиль Citroen C4.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность, в общей сумме 448803 рублей 77 копеек, однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, по изложенным обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2012 в размере 412537 рублей 82 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7325 рублей 38 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7325 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 138 от 02.05.2017 (л.д. 9). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7325 рублей 38 копеек.

При подаче иска истцом не доплачена государственная пошлина за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2012 в сумме 412 537 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки Citroen C4, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 7 325 (семь тысяч триста двадцать пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: