Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело 2-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

20 апреля 2017 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о возложении обязанности провести ремонтные работы по восстановлению электроснабжения жилого дома,

установил:

прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах инвалида ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО «Архангельская областная энергетическая компания» о возложении обязанности провести ремонтные работы по восстановлению электроснабжения жилого дома, мотивировав требования тем, что по обращениям директора Вельского межрайонного отделения ПАО «Архэнергосбыт» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике Котласским филиалом АО «АрхоблЭнерго», в ходе которой установлено, что ...г. произошло аварийное отключение ... в связи с повреждением кабельной линии 0,4 кВ, проходящей под железной дорогой (перегон ...). В результате аварийного отключения остались обесточенными дома, расположенные по адресу: ... (ФИО2 и ФИО3), ... (ФИО4), ... (ФИО5). Установлено, что АО «АрхоблЭнерго» является собственником ТП ..., расположенных в .... Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ... от ...г. следует, что АО «АрхоблЭнерго» выступает в качестве сетевой организацией и является балансодержателем электрических сетей согласно приложения ... на праве хозяйственного ведения. Таким образом, АО «АрхоблЭнерго», являясь сетевой организацией, обладая правом собственности на ..., расположенных в ..., несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника.

АО «АрхоблЭнерго» не соблюдаются требования Федерального закона № 35-Ф3, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, а именно не производится техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение надежной работы линейного ответвления (до ...) от ..., не производятся работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ-0... и линейного ответвления (до ..., 17, 12 по ...), не организованы ремонтные работы с максимально возможным сокращением продолжительности отключения ВЛ, не учитывается возможность проведения работ по предотвращению нарушений в работе ВЛ и ликвидации последствий таких нарушений в любое время года без согласования с землепользователями (но с уведомлением их о проводимых работах). Прокурор просит суд обязать АО «Архангельская областная энергетическая компания» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы по восстановлению электроснабжения жилого ..., расположенного по ....

Из поступивших сведений следует, что истец ФИО2 умер ...г..

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора ... поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью истца ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Ратинский А.В. ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью истца ФИО2 поддержал.

Ответчик АО «Архангельская областная энергетическая компания» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Архэнергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, Котласский отдел по энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-Западного Управления Ростехнадзора, администрация МО «Устьянский муниципальный район» извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи со смертью истца ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданному ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ФИО2, ... года рождения, умер ...г., о чем ...г. составлена запись акта о смерти ....

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании изложенного, принимая во внимание категорию дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью стороны данного правоотношения - истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о возложении обязанности провести ремонтные работы по восстановлению электроснабжения жилого дома, в связи со смертью стороны правоотношения – ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина