Постановление № 1-538/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-538/2025

14RS0№-72

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

____ 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Попове А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, с общим средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ___, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

____ в период с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, возле ____Б по ____, увидев лежащий на поверхности тротуара сотовый телефон марки «Realme 8» на 128 Gb, без чехла, со вставленной сим-картой оператора «МТС» ___, принадлежащий Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил, а именно взял в руки сотовый телефон марки «Realme 8» на 128 Gb стоимостью 12000 рублей, со вставленной сим-картой оператора «МТС», не представляющего ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в салон своего грузового автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком ___, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен, он принес свои извинения, они с ним примирились, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес ему свои извинения, примирился с ним, что подтверждается ходатайством потерпевшего и распиской.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, больше не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и полностью возместило причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, протокол изъятия от ____ – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Realmе 8» с картой памяти – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов