Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-543/2016;)~М-595/2016 2-543/2016 М-595/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 25 января 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО3, действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (ООО НСГ «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее:

<дата обезличена> в 03:45 мин. по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №...., под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ..., г/н №...., под управлением ФИО2: транспортное средство под управлением ФИО5, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, совершила столкновение со стоящим автомобилем ..., г/н №..... Виновное лицо ФИО4 подтвердила в протоколе об административном правонарушении это, о чем имеется письменное объяснение и подпись.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден: задний бампер, задняя 5-я дверь (крышка багажника), что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>. В данной справке ДТП также отражено, что гражданская ответственность на момент ДТП имелась как у истца, так и у ФИО4 Факт вины третьего лица по данному ДТП подтверждается вынесенным постановлением от <дата обезличена> по делу административным правонарушении, совершенным физическим лицом согласно которого, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

<дата обезличена> был проведен акт осмотра транспортного средства для проведения независимой экспертизы (оценки) при определении рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля, которое было инициировано на основании письменного заявления истца после предварительного обращения в страховую компанию ООО НСГ "Росэнерго" для получения страхового возмещения. Оплата экспертного заключения №.... была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией об оплате в сумме ... рублей от <дата обезличена>.

Выводы экспертного заключения №...., составленные по акту осмотра транспортного средства от <дата обезличена> указывают следующее: Наличие, характер и объём (степень) технических повреждений, причиненные ТС ..., государственный регистрационный знак №.... определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра от <дата обезличена> (ФИО6 1) и фототаблицы (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения; направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) от <дата обезличена> определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействия ТС и ...; технология и объём необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №.... от <дата обезличена>. По определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТС ..., государственный регистрационный знак №.... (Приложение № 2). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей); размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) ТС ... государственный регистрационный знак ... составляет ... рублей (сорок семь тысяч четыреста рублей).

По доводам истца, <дата обезличена> между ним и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Согласно пункта 3 Страхового полиса ССС №.... договор был заключен в отношении следующих лиц: ФИО1 (водительское удостоверение №.... ФИО2 (водительское удостоверение №....). Пункт 4 страхового полиса указывает следующее: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

По доводам истца, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществлять страховую выплату. Страховая премия составляет ...

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В соответствии со ст.3 Федерального Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как обязательства по выплате страхового возмещения Истцу исполнены Ответчиком ненадлежащим образом, сумма штрафа составляет ... рублей.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По доводам истца, в его случае так называемый «страховой случай», указанный в пункте 5 договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств от <дата обезличена> наступил, т.к. его имуществу был причинен вред.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По доводам истца, он обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений транспортного средства ..., г/н №...., полученных в результате ДТП с участием ФИО4, управлявшей транспортным средством ..., г/н №..... Расходы на ремонт автомобиля с учетом физического износа, согласно экспертного заключения №...., составленные на основании акта осмотра транспортного средства ..., г/н №.... от <дата обезличена>, составляют ... рублей (сорок семь тысяч четыреста рублей).

<дата обезличена> исх. №.... ООО НСГ «Росэнерго» направило истцу письменный ответ о том, что «ООО НСГ – «РОСЭНЕРГО», рассмотрев заявление о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, сообщило истцу, что в соответствии со ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненному имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии о соглашении о прямом возмещении убытков, предусмотренные ст.26.1 указанного Закона. В данному случае, от Страховщика причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») получено указание об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения (основание: вред причинен при использовании иного ТС, чем, то в полисе). Руководствуясь полученным от Страховщика причинителя вреда указанием об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков. Одновременно истцу разъяснено, что для реализации права на возмещение ущерба он вправе обратиться непосредственно к причинителю вреда, ФИО4».

С вышеуказанным ответом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» истец не согласен ввиду того, что согласно справке о ДТП от <дата обезличена>, в момент совершения ДТП водитель ТС ..., г/н №.... ФИО4 была застрахована гражданской ответственностью страховым полисом серии ССС №.... ООО «Росгосстрах». Оснований не доверять справке о ДТП не имеется, т.к. постановление по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, в данном случае ФИО4, вступило в законную силу и ранее не обжаловалось. Более того, в момент составления справки о ДТП виновник ДТП ФИО4 предоставила страховой полис №.... ООО «Росгосстрах», который по срокам своего действия еще был в силе. Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от <дата обезличена> №.... «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По доводам истца, в его случае так называемый «страховой случай», указанный в пункте 5 договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств от <дата обезличена>, наступил, т.к. его имуществу был причинен вред.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 ст.9 закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (преамбула, пункт 1,2 ст.6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В силу п.2 и п.3 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховщик отказал в страховой выплате неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил возмещение в неполном объеме.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок не произведена, истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки. Неустойка за период с <дата обезличена> составила ... рубля, исходя из следующего расчета: ... рублей (сумма ущерба) х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 393 дн. <дата обезличена> = .... Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.Считает, что невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, стоимость отчета в сумме ... рублей от <дата обезличена>, неустойка в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей необходимо взыскать с ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО».Кроме того, истец указывает, что в результате неправомерных действий Ответчика по невыплате ему страхового возмещения он испытывает до настоящего времени нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. У него ухудшился сон, появилось раздражение, повысилось артериальное давление, что сказывается на его рабочем состоянии и взаимоотношении в семье. Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую он оценивает в размере ... рублей. В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Кроме того, истец указывает, что им были понесены дополнительные расходы перед обращением в суд. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей. При обращении в суд истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме ... рублей. Доказательством дополнительных расходов для защиты нарушенных прав подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежный документ на сумму ... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст.ст.91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в его пользу: ... рублей - не выплаченное страховое возмещение; ... рублей - расходы на оплату экспертного заключения №....; ... рублей – неустойку; ... рублей – размер морального вреда; ... рублей - штраф; ... оплата услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал, просил суд его требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика – ООО «РОСЭНЕРГО» ФИО7 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представив отзыв, согласно которого просила удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» страхового возмещения в размере ... рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. В части заявленных требований о взыскании неустойки просила снизить размер до ... рублей, штраф также снизить до ... рублей. В остальной части иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Выслушав объяснения истца, его представителя, письменные отзывы, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявлению удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности статьей 4 закона.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В пунктах 7 и 7.1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО указано, что бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.15) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ...», государственный регистрационный номер №....

Из представленных материалов установлено, что <дата обезличена> в 03:45 мин. по <адрес обезличен> ФИО4, управляя автомобилем ..., г/н №...., совершал наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный номер №...., под управлением ФИО2

Из справки о дорожно-транспортном движении от <дата обезличена> установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством ..., г/н №...., и водителем ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №...., транспортное средство истца получило механические повреждения в виде повреждения заднего бампера, задней пятой двери(крышки багажника), царапины.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, которая управляла транспортным средством ..., г/н №..... Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. установлено, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г/н №...., застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах", полис №.... от <дата обезличена>

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, полис №.... от <дата обезличена>.

<дата обезличена> по устному заявлению истца по направлению ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» автомобиль истца был осмотрен в компании ООО «Технотелеком». По результатам осмотра транспортного средства был составлен акт осмотра, и размер причиненного ущерба составил ... рублей.

Данный размер причиненного материального ущерба в размере ... рублей представителем ответчика не оспаривался.

При обращении истца с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу письмом от <дата обезличена> было отказано в прямом возмещении ущерба. В обоснование отказа указано, что сведения о том, что от страховщика причинителя вреда (ООО «Росгосстрах») получено указание об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения (основание: вред причинен при использовании иного ТС, чем то, что в полисе).

<дата обезличена> ответчику направлена досудебная претензия о добровольном урегулировании разногласий и выплате страхового возмещения в размере ... рублей, которая в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Из положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения исковых требований по настоящему делу о взыскании страхового возмещения, являются следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При определении обстоятельств о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном Федеральным законом порядке, судом учитывается, что подлежат выяснению обстоятельства наличия или отсутствия факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4, управлявшей транспортным средством ..., г/н №.... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №.... от <дата обезличена>., что подтверждается: полисом, представленным третьим лицом ООО «Росгосстрах», и квитанцией об оплате страховой премии.

Также указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, указанными в базе данных Российского союза автостраховщиков (РСА).

Таким образом, установлено, что по договору ОСАГО №.... от <дата обезличена> застрахована гражданская ответственность ФИО4 при использовании транспортного средства автомобиль ..., г/н №.....

Доказательств того, что ФИО4 неправомерно завладела бланком строгой отчетности, совершила действия по фальсификации бланка полиса и квитанции, не представлено.

Таким образом, при наличии достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между ФИО4 и ООО «Росгосстрах», подтверждающих заключение между ними в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" договора страхования, можно признать, что в настоящей ситуации ответственность по требованиям истца может быть возложена на ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в порядке прямого возмещения убытков, поскольку из анализа положений статей 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно квитанции, истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения №.... в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. Представителем ответчика данные требования также не оспаривались.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.929 ГК РФ, ч.4 ст.931 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании стоимости страхового возмещения в размере ... и суммы на проведение экспертного заключения в размере ... рублей.

При этом доводы представителя ответчика, изложенные в отказе на возмещение страхового возмещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных материалов установлено, что истцом были соблюдены требования законодательства при обращении к страховщику за получением страхового возмещения, истец своевременно уведомил о наступлении страхового случая, в полной мере выполнил свои обязанности, возложенные на него как на потерпевшего, предоставив весь имеющийся у истца в наличии пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, отказ ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в выплате истцу страхового возмещения незаконен.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалов дела, истцом ФИО1 <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховую выплату в размере ... рублей в течение 5 рабочих дней с момента написания настоящего заявления. Таким образом, исчисление взыскания неустойки следует начинать с <дата обезличена> по день подачи иска в суд, то есть по <дата обезличена>.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований п.21 ст.12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата обезличена> и составляет ... рубля, из расчета: ... (сумма ущерба) х 1% (размер неустойки по ОСАГО) х 8 дней <дата обезличена> = ... рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат снижению.

Далее, разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» компенсации морального вреда в сумме ... копеек суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По настоящему делу суд находит доказанным факт неисполнения законных требований истца. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... копеек, так как нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения.

Далее, разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» штрафа в размере 50%, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного, а, также принимая во внимание, учитывая, что требование потребителя о взыскании страхового возмещения не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов установлено, что за оказание услуг по представлению интересов в суде истцом ФИО1 оплачены услуги представителя по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, в трех судебных заседаниях, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... за требования имущественного характера и ... рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясьст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения в результате дорожного-транспортного происшествия, расходов за проведение экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ...

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертного заключения в размере ...

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за невыплату страхового возмещения в размере ...

Взыскать с ООО - «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ...

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере ...

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 в счет оплату услуг представителя в размере ...

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Осинский район» в размере ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво