Постановление № 5-240/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 11 » декабря 2017 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении - мелком хулиганстве в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания продавцов прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 не признал, указав на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина, где выпивал красное вино, но нецензурной бранью он не выражался, замечаний ему продавцы не делали, вел он себя прилично и никому не мешал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями свидетелей.

Кроме этого, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая указала на то, что работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении магазина распивал спиртные напитки, при этом выражался грубой нецензурной бранью, хулиганил, обещал разбить витрины, на её замечания не реагировал. Так как ФИО1 мешал работать, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, которые забрали ФИО1 и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ выехал по вызову в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где в нетрезвом состоянии находился ФИО1, который сидел на прилавке и выражался нецензурной бранью.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

На основании ст.ст.29.10,20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юдаева Ю.В.