Постановление № 5-509/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-509/2025

89RS0005-01-2025-004826-56

№ 5-509/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 19 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» (далее - ООО ДСК «АРМАТ-М»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО ДСК «АРМАТ-М» предоставило в УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформленное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно, в пункте 3.3 не верно указана дата заключения трудового договора.

Защитник ООО ДСК «АРМАТ-М» ФИО3 в судебном заседании не согласилась с правонарушением, возражала по протоколу, документы были оформлены надлежащим образом.

Защитник ООО ДСК «АРМАТ-М» ФИО4 в судебном заседании не согласилась с правонарушением.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО ДСК «АРМАТ-М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается материалами административного дела:

-копией уведомления о заключении договора;

- копией описи;

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на ФИО2 ;

- копией патента;

- копией решения № единственного участника ООО СК «УралСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО ДСК «АРМАТ-М»;

-копией устава ООО ДСК «АРМАТ-М»;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения и объекта посягательства оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. в доход государства.

Обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «АРМАТ-М» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева