Решение № 2-3464/2025 2-7950/2024 2-7956/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3464/2025

72RS0025-01-2024-009096-78

Дело № 2-7956/2025(2-7950/2024, 2-3464/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 августа 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 420 172,25 рублей, в том числе: основной долг в размере 372 217,74 рублей, просроченные проценты в размере 47 954,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 401,72 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 17, 9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. Предполагаемыми наследниками являются муж ФИО1, дочь ФИО2 В связи с чем Банк просит взыскать денежные средства с наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 172 руб. 25 коп, в том числе: просроченные проценты 49 954 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 372 217 руб. 74 коп. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 руб. 21 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать" (л.д. 144-145, 146-154).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 184-185).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не знал о наличии кредита у супруги, является единственным наследником супруги, принявшим наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что отказалась от наследства в пользу отца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредитования 150 000 рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 16-17), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 18-24), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 49-64).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17, 9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Согласно пункту 3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно справки ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" отсутствует (л.д. 212).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 420 172, 25 руб., в том числе по основному долгу в размере 372 217, 74 руб., по просроченным процентам в размере 147 954, 51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 93).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 и ФИО1 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26-29).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являлись: ФИО4 (мать), отказавшаяся от наследства в пользу супруга умершей – ФИО1, что подтверждается её заявлением (л.д. 92), ФИО2 (дочь), отказавшаяся от наследства в пользу своего отца – ФИО1 (л.д. 91), ФИО1 (муж), который принял наследство, что подтверждается его заявлением, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127). Наследственное имущество состоит из всего Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №(л.д. 89-128).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО3

При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется, она является ненадлежащим ответчиком по делу, в отношении неё в удовлетворении требований необходимо отказать.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 1 900 744,48 рублей.

Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в указанных документах, каких-либо доказательств иного размера стоимости имущества в суд не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный ПАО "Сбербанк России" в размере 420 172,25 рублей в пределах принятого наследственного имущества ФИО3, не превышает стоимость наследственного имущества 950 372,24 рублей (1 900 744,48 рублей/2 = 950 372,24 рублей), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО3 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из: просроченные проценты 49 954,51 рублей, просроченный основной долг 372 217,74 рублей, всего в сумме 420 172,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 401, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из: просроченные проценты 49 954,51 рублей, просроченный основной долг 372 217,74 рублей, всего в сумме 420 172 (четыреста двадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 (семь тысяч четыреста один) рубль 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом 05 сентября 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев