Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации МО Плавский район, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в СПК «...», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании трудового коллектива колхоза «...», который впоследствии стал СПК «...», было принято решение о признании права общей долевой собственности на землю СПК и был утвержден список дольщиков. В число собственников земельных долей была включена его жена ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено право собственности на .. га земли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти ФИО1 наследство никто не оформлял, но фактически его принял он (муж ФИО2), сын ФИО7 и дочь ФИО8, так как по день смерти проживали совместно с ней. Но дети ФИО7 и ФИО8 отказываются от своих наследственных прав в его пользу. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на земельную долю, принадлежащую его покойной жене ФИО1, надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости, что послужило причиной обращения в суд.

Истец считает, что как наследник первой очереди по закону, фактически принявший наследство, может быть признан законным собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, так как никто его права собственности не оспаривает.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО2 пояснил, что в шестимесячный срок после смерти жены, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери. Сын также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако наследство на земельную долю у нотариуса они не оформляли.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, при этом пояснили, что от своих наследственных прав на земельную долю матери отказываются в пользу отца.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО9 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО10 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 являлся супругом ФИО1 (до заключения брака ФИО1, согласно свидетельства о заключении брака .. № от ДД.ММ.ГГГГ.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление ФИО7 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действующего за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2, сыном ФИО7, дочерью ФИО8, внучкой ФИО3, снохой ФИО4 и внуком ФИО5

Из представленных суду постановления главы администрации . № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Решением . суда . от ДД.ММ.ГГГГ. деятельность СПК «...» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью .. га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии . № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления главы администрации . от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в <адрес>, не был включен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей супруги ФИО1, принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Ответчики ФИО7 и ФИО8 не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,42 га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.