Определение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Гостевой Дом» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Астраханский Гостевой Дом» с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно за пользование займом, на срок до <дата обезличена>. Однако в установленный законом срок, ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ООО «Астраханский Гостевой Дом» в его пользу долг в размере <данные изъяты> судебные расходы.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца ФИО1, действующей по доверенности заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение следующего содержания «Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней наличной формой расчета по адресу: <адрес>, на основании и с момента вручения судебного определения, подготовленного согласно с нормами Законодательства РФ и утверждающего данное соглашения». Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Астраханский Гостевой Дом» ФИО2 ходатайство истца поддержал и не возражал по поводу утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1, действующий по доверенности отказ от исковых требований по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Гостевой Дом» о взыскании долга по договору займа.

Мировое соглашение между представителем Истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 - утвердить в следующей редакции:

«Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский Гостевой Дом» обязуется выплатить истцу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение в течение <данные изъяты> дней наличной формой расчета по адресу: <адрес> на основании и с момента вручения судебного определения, подготовленного согласно с нормами Законодательства РФ и утверждающего данное соглашения».

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский Гостевой Дом» о взыскании долга по договору займа – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд <адрес>.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева