Решение № 2-579/2021 2-579/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-579/2021

№ 2-579/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

встречным исковым требования по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее ПАО «Запсибкомбанк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование иска указал, что *дата* заключил с ответчиком Дополнительное соглашение *№ обезличен* к Договору банковского счета, согласно которому Банк открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 600 000 руб. на потребительские нужды на срок по *дата* на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 36% годовых; льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита; заемщик также выплачивает банку обязательный минимальный месячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца; на несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено. Условия соглашения ответчик не исполнил, допуская с *дата* просрочки по уплате основного долга. По состоянию на *дата* задолженность ФИО1 перед Банком составляет 669 878,98 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлине 9 899 руб. истец просит взыскать с ответчика.

ФИО1 обратился с встречными исковыми требования к ПАО «Запсибкомбанк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что находится в затруднительном финансовом состоянии. О своих финансовых затруднениях он поставил в известность кредитное учреждение, однако Банк своего ответа на его обращение не предоставил, начисление процентов не приостановил. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. В своем иске также просил в случае отказа в удовлетворении исковых требования, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки и начисленных процентов, поскольку кредитное учреждение длительное время не обращалось с исковыми требованиями, чем увеличивало сумму неустойки.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении встречных исковых требований направили в суд возражения. Указали, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своём встречном иске не являются основанием для расторжения кредитного договора. В отношении снижения неустойки, указали, что ФИО1 не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в соответствии с расчетом, Банк не взыскивает с ответчика неустойку. Проценты, взыскиваемые с ФИО1 представляют собой договорные проценты и снижению не подлежат.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание также не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, *дата* между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение *№ обезличен* к Договору банковского счета *№ обезличен* (Соглашение), согласно которому Банк открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 600 000 руб. на потребительские нужды на срок по *дата*, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 36% годовых. Клиенту устанавливается Льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Клиент обязуется оплачивать Банку обязательный минимальный месячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с Соглашением, за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Соглашению не предусмотрено.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается мемориальным ордером *№ обезличен* от *дата*, выписками Банка по счетам клиента за период с *дата* по *дата*

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

По состоянию на *дата* ответчиком не исполнены следующие обязательства по Соглашению:

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 28 562,8 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга в сумме 28 330,57 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов в сумме 26 914,04 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга в сумму 24 568,34 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов в сумме 2 742,41 руб.

*дата* допущена просрочка по оплате основного долга 24 289,93 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов в сумме 7 695,65 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов в сумме3 061, 29 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 23 075,23 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов в сумме 7 322,82 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 3 676,33 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 21 921,66 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 6 729,7 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 4 510,8 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 20 825,57 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 6 598,06 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 4 988,62 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 19 784,3 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 6073,56 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 5 797,43 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 18 795,08 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 5954,75 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 6373,34 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате основного долга 17 855,33 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов5 691,05 руб.

*дата* допущена просрочка по уплате процентов 6 245,6 руб.

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению составляет 669 878,98 руб. (остаток основного долга по кредиту – 580 710,89 руб., проценты по кредиту – 51 295 руб., повышенные проценты – 37 872,12 руб.) Ответчиком сумма задолженности не по существу оспорена, возражений относительно расчета суммы задолженности, предъявленной Банком ко взысканию не представлено.

*дата* кредитным учреждением в адрес ФИО1 направлено требование о взыскании задолженности в срок до *дата* Требование о добровольном погашении задолженности Заемщиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 14 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по Соглашению к Договору банковского счета *№ обезличен* в размере 669 878,98 руб.

В своем встречном иске ФИО1 заявил о снижении суммы неустойки и начисленных процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ РФ.

Между тем, как следует из представленных расчетов истец не предъявляет ко взысканию сумму неустойки.

Начисленные проценты также не подлежат снижению, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 доказательств, в обоснование доводов о своем изменившемся, затруднительном материальном положении не представлено. Как не представлено доказательств о направлении таких доказательств в адрес кредитного учреждения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 899 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).

Согласно с.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 451 Гражданского кодекса РФ закреплена возможность расторжение договора в связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при расторжении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. (ст.453 ГК РФ).

Между тем, ФИО1 во встречном иске не приведено доводов относительно существенного изменения обстоятельств, которые могли быть служить основанием для расторжения кредитного договора.

Суду не представлено также доказательств об объективных обстоятельствах, в связи с которыми ответчик не мог надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору при надлежащем добросовестном поведении.

Таким образом, встречный иск ФИО1 к ПАО «Запсибкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению *№ обезличен* к Договору банковского счета *№ обезличен* в размере 669 878 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 899 рублей.

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.

Судья: