Решение № 12-236/2017 12-9/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-236/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-9/18

Судья Власова И.К. поступило 21 декабря 2017 г.


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 ноября 2017 г. о возврате жалобы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 24 октября 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в Советский районный суд г.Улан-Удэ подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Советским районным судом г.Улан-Удэ определением от 13 ноября 2017 г. жалоба была возвращена ФИО1 на том основании, что в последний день срока обжалования ФИО1 знал о вынесенном постановлении, жалоба подана им по истечению срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного сока жалоба не содержит.

На данное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить определение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу ФИО1, суд исходил из того, что постановление вынесено 24 октября 2017 г., а жалоба подана в суд 13 ноября 2016 г. с пропуском вышеуказанного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ получил 31 октября 2017 г.

Соответственно срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.8 КоАП РФ, начал течь с 1 ноября 2017 г. и истекал 10 ноября 2017 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, ФИО1 направил жалобу в Советский районный суд г.Улан-Удэ 9 ноября 2017 г., т.е. в 10-ти дневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

Следовательно, необходимости заявления ходатайств о восстановлении срока не требовалось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 13 ноября 2017 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2017 года о возврате жалобы ФИО3 ФИО7, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8, отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров