Приговор № 1-352/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-352/2020

уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 27 июля 2020 г.

Советский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <данные изъяты> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО11

с участием:

старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО12

подсудимой ФИО13

защитника – адвоката ФИО14

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО15, ... года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № Л/С от ... ФИО16 был назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, противодействия коррупции и защите бюджетных средств отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностными инструкциями) ФИО17. обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия экономических и коррупционных преступлений, осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений по линии борьбы с незаконным оборотом табачных подакцизных товаров.

Являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ... ФИО18 на основании распоряжения начальника УМВД по <адрес> от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД по <адрес> выявил факт хранения с целью сбыта ФИО19 немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке в количестве 558 пачек различных наименований в помещении торговой точки № рынка «Викалина», расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 указанный факт был задокументирован и ФИО26 было объявлено, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Желая избежать административную ответственность и вернуть изъятую табачную продукцию, находившуюся в незаконном обороте, ФИО27 предложила ФИО28 взятку в размере обнаруженной и изъятой у нее табачной продукции, то есть 15000 рублей.

Тогда ... ФИО29 было доложено начальнику УМВД России по <адрес> о склонении его к получению взятки, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

... примерно в 15 часов, находясь в помещении торговой точки № павильона № «Б» рынка «Викалина», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО31 умышленно передала взятку в виде денег в сумме 15000 рублей находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО30 за совершения им незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по привлечению ее в установленном КоАП РФ порядке к административной ответственности, а также за незаконные действия в виде возврата изъятой из незаконного оборота немаркированной табачной продукции.

Таким образом, ФИО32 совершила дачу взятки должностному лицу за совершения заведомо незаконного действия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО33 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния полностью и показала, что действительно дала взятку сотруднику полиции за незаконное бездействие.

Помимо признательных показаний ФИО34 ее виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО35 который показал, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях. ... сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО36 у которого ничего обнаружено не было, досмотрели автомашину Фольксваген Пассат, в которой также ничего обнаружено не было, после чего все поехали на рынок «Викалина», где ФИО38 зашел в павильон. Через некоторое время ФИО2 вышел из павильона и выдал 15000 рублей, которые получил от ФИО37 По поводу выданных денежных средств был составлен соответствующий акт.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО39. который показал, что ... он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативных мероприятиях. Сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО41 у которого ничего обнаружено не было, досмотрели автомашину Фольксваген Пассат, в которой также ничего обнаружено не было, после чего все поехали на рынок «Викалина», где ФИО40 зашел в павильон. Через некоторое время ФИО2 вышел из павильона и выдал 15000 рублей, которые получил от ФИО42 По поводу выданных денежных средств был составлен соответствующий акт.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО43., который показал, что работая оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД по <адрес> организовал проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО46 которая предложила ФИО47 взятку в размере 15000 рублей. ... был проведен личный досмотр ФИО44 у которого ничего обнаружено не было, досмотрели автомашину Фольксваген Пассат, в которой также ничего обнаружено не было, после чего все поехали на рынок «Викалина», где ФИО48. зашел в один из павильонов. Через некоторое время ФИО2 вышел из павильона и выдал 15000 рублей, которые получил от ФИО49 По поводу выданных денежных средств был составлен соответствующий акт.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО50 который показал, что работая оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД по <адрес> принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО52 которая предложила ФИО53 А.Э. взятку в размере 15000 рублей. ... был проведен личный досмотр ФИО56 у которого ничего обнаружено не было, досмотрели автомашину Фольксваген Пассат, в которой также ничего обнаружено не было, после чего все поехали на рынок «Викалина», где ФИО54 зашел в один из павильонов. Через некоторое время ФИО2 вышел из павильона и выдал 15000 рублей, которые получил от ФИО55 По поводу выданных денежных средств был составлен соответствующий акт.

Оглашенными показаниями ФИО57 который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работая оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД по <адрес>, он ... установил факт незаконного хранения и распространения немаркированной табачной продукции на рынке «Викалина». Продавщица ФИО58 стала предлагать взятку в размере 15000 рублей за несоставление административного материала. ... примерно в обеденное время ему позвонила ФИО59 и стала предлагать 15000 рублей за непривлечение к ответственности и возврат товара. Он был снабжен аудио и видеозаписывающей аппаратурой и приехал на встречу с ФИО1, которая несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости дачи взятки, достала из сумки 15000 рублей и передала ему. После этого он выдал полученные деньги сотрудникам полиции /л.д. 48-52/.

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО60 указала на торговую точку <данные изъяты>» и показала как и при каких обстоятельствах передала деньги 15000 рублей сотруднику полиции ФИО5/л.д. 95-96/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены 3 денежных билета Банка России по 5000 рублей. /л.д. 43-44/.

Протоколом осмотра предметов от ... согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью момента передачи денег ФИО5 /л.д. 2-83/.

Актом личного досмотра от ... согласно которому при личном досмотре ФИО5 денежных средств обнаружено не было. /л.д. 11-13/.

Протоколом осмотра автомашины Фольксваген пассат, согласно которому денежных средств в ней обнаружено не было. /л.д. 14/.

Актом добровольной выдачи от ... согласно которому ФИО5 добровольно выдал денежные средства 15000 рублей. /л.д. 15/.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .... /л.д. 24-25/.

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от .... /л.д. 28/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей изготовлены на ФГУП «ГОЗНАК». /л.д. 56-60/.

Вещественными доказательствами – DVD-R диском с записью в помещении торговой точки № павильона № «б» рынка «Викалина». /л.д. 147/.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО1 дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также ее личность, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО61 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в РНД и РПБ МЗ РСО-Алания не состоит, ранее не судима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, без штрафа и без лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью в помещении торговой точки № павильона № «б» рынка «Викалина», надлежит хранить при уголовном деле; 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей надлежит возвратить ФИО62 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО63 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО64 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО65 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться один раз в месяц в УИИ, осуществляющей контроль за её поведением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью в помещении торговой точки <данные изъяты>», - хранить при уголовном деле; 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей, - возвратить ФИО66 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.