Решение № 2-6721/2025 2-6721/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-6721/2025

Дело № 2-6721/2025

УИД 24RS0048-01-2025-001666-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая кмопания» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Мотивировав требования тем, что ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности соразмерно 1/6 доли в праве собственности за коммунальные услуги, а также начислены пени за период просрочки платежей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживают ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО6 После смерти ФИО4 состоящие на регистрационном учете и фактически проживающие лица ФИО2 и ФИО1 предприняли меры к сохранности спорного жилого помещения. На основании изложенного, ответчик просит взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в солидарном порядке, соразмерно 1/6 доли в праве собственности с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 12 615,14 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 4761,20 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 485,59 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 8051,08 руб., по холодному водоснабжению в размере 8 566,63 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 3080,20 руб., по водоотведению в размере 6 611,46 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 2 406,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компанипя» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1, 2 ст.39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, ТСН «ТСЖ «Абсолют» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> в принятии заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги со ФИО4 отказано, поскольку предъявлено к умершему гражданину (л.д.8).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и агентским договором СТК-1/21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы (л.д. 64,66,80).

Согласно государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ресурсоснабжающими организациями многоквартирного дома по адресу: <адрес> являются в том числе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» (л.д. 63).

Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере коммунальных услуг.

Согласно данных из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.107).

Согласно ответа ТОА ЗАГС по Советскому району г. Красноярска, в ЕГР содержится запись акта о смерти №, согласно которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю, ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился (л.д.129).

Согласно ответа ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району в г. Красноярске, ФИО4 на учете не состоял, за мерами социальной поддержки не обращался (л.д.131).

Согласно ответа Управления Госавтоинспекции, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО4, не значились (л.д.134).

Из выписки из домой книги следует, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на собственниках, нанимателях лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняется, доказательств обратного им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 12 615,14 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 485,59 руб., по холодному водоснабжению в размере 8 566,63 руб., по водоотведению в размере 6 611,46 руб.

Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислены пени за просрочку платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 4761,20 руб., за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 8051,08 руб., за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 3080,20 руб., за период просрочки платежей по водоотведению в размере 2 406,98 руб.

Расчет задолженности по коммунальным услугам и пени судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности за коммунальные услуги и пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ИНН <***> в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, соразмерно 1/6 доли в праве собственности, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по тепловой энергии в размере 12 615,14 руб., пени за период просрочки платежей по тепловой энергии в размере 4761,20 руб., по горячему водоснабжению в размере 22 485,59 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 8051,08 руб., по холодному водоснабжению в размере 8 566,63 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 3080,20 руб., по водоотведению в размере 6 611,46 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 2 406,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина