Решение № 2А-4095/2018 2А-685/2019 2А-685/2019(2А-4095/2018;)~М-3934/2018 М-3934/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-4095/2018

Дело № 2а-685/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 был осужден 06.07.2017 года Приволжским окружным военным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 13.11.2018 в связи с заменой неотбытого наказания 11 месяцев 21 день лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 3 (три) года и установить отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что отбывает исправительные работы, трудоустроившись к ИП «ФИО6» в качестве столяра, к административной, уголовной ответственности не привлекается и не привлекался.

Суд, заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1,3 ст.3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден 06.07.2017 года Приволжским окружным военным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 освободился 13.11.2018 в связи с заменой неотбытого наказания 11 месяцев 21 день лишения свободы на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, что подтверждается справкой №074256.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 28.11.2018г. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с матерью и ее сожителем, на момент проверки ФИО3 пояснил. что после освобождения в настоящее время работает в ИП ФИО6 столяром.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 имеет непогашенную (не снятую) в установленном законом порядке судимость, ему необходимо установление административного надзора сроком на 3 года и административного ограничения обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях недопущения совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.