Решение № 12-423/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-423/2017

Дело №12-423/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, при секретаре Т.В.Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за проезд на запрещающий сигнал светофора и совершение столкновения с другим транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, не имеется доказательств его вины. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО4, его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО4, в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы и просили прекратить производство по делу за недоказанностью вины.

Заинтересованное лицо ФИО6 с жалобой не согласился.

О времени и месте судебного заседания инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ старший лейтенант полиции ФИО2 лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

Выслушав мнение заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп – линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7Правил), не создавая помех пешеходам…

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель, в нарушение требований п.6.13 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <адрес><адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Заявитель указал, что не согласен с вмененным ему правонарушением.

Материалы доказательств, подтверждающих вину ФИО4, в деле не содержится.

Представитель ОГИБДД и инспектор ДПС не явились в судебное заседание и не представили доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО4, в связи с чем судья считает постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду его недоказанности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушениио привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

С У Д Ь ЯФ.Ф.Сахабиев

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Ф.Ф.Сахабиев