Постановление № 5-80/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-80/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, места работы с оформлением трудового договора не имеющего, зарегистрированного по адресу: Юбилейная ул., <адрес>, д <адрес>, проживающего по адресу: ФИО6 ул., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> д. <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3 о совершении им противоправных действий, на требование ответил грубым отказом, при этом размахивал руками, сотрудников полиции, пытался применить физическую силу в отношении сотрудников полиции.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признает частично, указал, что просто убежал от сотрудников полиции, не ругался, руками не размахивал, физическую силу применить не пытался. Свое поведение объясняет алкогольным опьянением, в котором находился в момент совершения правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в 17.20;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО4, ФИО5, из которых следует, что в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по сообщению ФИО3 о противоправном поведении ФИО1 к дому № по <адрес> д. <адрес>. ФИО1, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, но был обнаружен в кустах возле указанного дома. Пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по сообщению ФИО3 отказался, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия ответил категорическим отказом, стал вести себя более агрессивно, продолжал кричать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, угрожал применить в отношении сотрудников полиции физическую силу, хаотично размахивал руками в их направлении, поэтому к нему была применена физическая сила и спецсредства.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции, потребовавших от ФИО1 пройти в служебный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции. При этом показания ФИО1, который в момент совершения административного правонарушения находился в алкогольном опьянении, суд оценивает критически и отвергает как неправдивые, поскольку они непоследовательны, противоречат всей совокупности исследованных в заседании суда доказательств.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить не занятому на момент рассмотрения дела общественно-полезной деятельностью ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина