Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018~М-980/2018 М-980/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1308/2018

дело № 2-1308/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Колобылина М.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, служебное удостоверение ТО № от 16.06.2017,

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО3, служебное удостоверение ГПН № от 14.12.2015,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Севастополя к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо – Главное управление МЧС России по городу Севастополю, о понуждении совершить определенные действия,

установил:

19.04.2018 прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит обязать последних устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации батутного центра «Атом», расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Ленинского района города Севастополя в батутном центре <данные изъяты> расположенном в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что в нарушение норм противопожарного законодательства при эксплуатации батутного центра «<данные изъяты>», расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес>, допущены следующие нарушения:

- не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте;

- объект защиты не укомплектован необходимым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями);

- не обеспечено проведение проверки состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта;

- не обеспечена возможность свободного открытия запоров на двери запасного эвакуационных выхода изнутри со второго этажа;

- не обеспечено проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта;

- на объект защиты не разработана декларация пожарной безопасности;

- поэтажные коридоры и лестничные клетки не оборудованы аварийным освещением;

- не обеспечена ширина эвакуационных выходов из помещений администратора и тренерской не менее 0,8 м.;

- не обеспечен ширина горизонтальных участков путей эвакуации из женской и мужской раздевалок не менее 1 м.;

- помещение электрощитовой второго этажа не оборудовано противопожарной дверью 2-го типа;

- не обеспечено проведение категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой с обязательным указанием на двери категории пожарной опасности и класса зоны;

- не обеспечено рассредоточенное устройство эвакуационных выходов на объекте с целью обеспечения безопасной эвакуации людей со второго этажа;

- не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности в части применения материалов для покрытия полов в фойе на втором этаже на материалы с показателями по пожарной опасности не более чем В2, РП2, ДЗ, ТЗ.

Указанные нарушения подтверждаются информацией о состоянии пожарной безопасности МЧС, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указал на устранение части нарушений.

Представитель третьего лица - Главного управления МЧС России по городу Севастополю - в судебном заседании пояснил о том, что в ходе проведения проверки состояния пожарной безопасности выявлены нарушения, отраженные в информации о состоянии пожарной безопасности, направленной в адрес прокуратуры Ленинского района города Севастополя.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности установлено, что в нарушение норм противопожарного законодательства при эксплуатации батутного центра «<данные изъяты> расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес> допущены следующие нарушения:

- не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте;

- объект защиты не укомплектован необходимым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями);

- не обеспечено проведение проверки состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта;

- не обеспечена возможность свободного открытия запоров на двери запасного эвакуационных выхода изнутри со второго этажа;

- не обеспечено проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта;

- на объект защиты не разработана декларация пожарной безопасности;

- поэтажные коридоры и лестничные клетки не оборудованы аварийным освещением;

- не обеспечена ширина эвакуационных выходов из помещений администратора и тренерской не менее 0,8 м.;

- не обеспечен ширина горизонтальных участков путей эвакуации из женской и мужской раздевалок не менее 1 м.;

- помещение электрощитовой второго этажа не оборудовано противопожарной дверью 2-го типа;

- не обеспечено проведение категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой с обязательным указанием на двери категории пожарной опасности и класса зоны;

- не обеспечено рассредоточенное устройство эвакуационных выходов на объекте с целью обеспечения безопасной эвакуации людей со второго этажа;

- не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности в части применения материалов для покрытия полов в фойе на втором этаже на материалы с показателями по пожарной опасности не более чем В2, РП2, ДЗ, ТЗ.

Федеральным законом № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со ст. 34 Закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Регулирование отношений в сфере пожарной безопасности также осуществляется Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от 25.04.2012.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при эксплуатации батутного центра «<данные изъяты> расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте.

В нарушение п. 465 Правил противопожарного режима в Российской Федерации объект защиты не укомплектован необходимым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями).

В нарушение п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечено проведение проверки состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта.

В нарушение п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечена возможность свободного открытия запоров на двери запасного эвакуационных выхода изнутри со второго этажа.

В нарушение п. 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации не обеспечено проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта.

В нарушение ст.ст 6, 53 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» поэтажные коридоры и лестничные клетки не оборудованы аварийным освещением, не обеспечена ширина эвакуационных выходов из помещений администратора и тренерской не менее 0,8 м, не обеспечен ширина горизонтальных участков путей эвакуации из женской и мужской раздевалок не менее 1 м.

В нарушение ст.ст 6, 59, 88 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещение электрощитовой второго этажа не оборудовано противопожарной дверью 2-го типа.

В нарушение ст.ст. 6, 59 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечено проведение категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой с обязательным указанием на двери категории пожарной опасности и класса зоны.

В нарушение ст.ст 6, 53 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечено рассредоточенное устройство эвакуационных выходов на объекте с целью обеспечения безопасной эвакуации людей со второго этажа.

В нарушение ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2002 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности в части применения материалов для покрытия полов в фойе на втором этаже на материалы с показателями по пожарной опасности не более чем В2, РП2, ДЗ, ТЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие вышеуказанных нарушений представляет для работников и посетителей батутного центра «<данные изъяты> расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес> непосредственную угрозу, нарушает их право на безопасные условия получения услуг и право на осуществление трудовой деятельности в безопасных условиях.

Исполнение противопожарного законодательства направлено на обеспечение безопасности посетителей, работников батутного центра <данные изъяты>», расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем иск прокурора о понуждении устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что помещения, используемые для размещения батутного центра <данные изъяты>», расположенного в помещениях общей площадью 736,6 кв.м. на втором этаже здания торгово-культурного центра, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, по ? каждому, принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 указанное помещение используется с 01.03.2017 на основании договора аренды № недвижимого имущества для размещения батутного центра «Атом».

В соответствии с п№ договора аренды № от 01.03.2017 арендатор обязан обеспечить соблюдение противопожарных требований, стандартов, норм и правил.

В свою очередь, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в перечне нарушений таких нарушений, устранение которых потребует внесения конструктивных изменений в объект недвижимости, суд пришел к выводу о том, что нарушения по обеспечению проведения проверки состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта; по оборудованию поэтажных коридоров и лестничных клеток аварийным освещением; по обеспечению ширины запасного эвакуационного выхода со второго этажа не менее 1,2 м.; по обеспечению ширины эвакуационных выходов из помещений администратора и тренерской не менее 0,8 м.; по обеспечению ширины горизонтальных участков путей эвакуации из женской и мужской раздевалок не менее 1 м.; по оборудованию помещения электрощитовой второго этажа противопожарной дверью 2-го типа; по обеспечению проведения категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой с обязательным указанием на двери категории пожарной опасности и класса зоны; по обеспечению рассредоточенного устройства эвакуационных выходов на объекте с целью обеспечения безопасной эвакуации людей со второго этажа, подлежат устранению собственниками помещения - индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Нарушения же по обеспечению соблюдения сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте; по укомплектованию помещения центра необходимым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями); по обеспечению возможности свободного открытия запоров на двери запасного эвакуационных выхода изнутри со второго этажа; по обеспечению проведения работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта; по замене материала для покрытия полов в фойе на втором этаже на материалы с показателями по пожарной опасности не более чем В2, РП2, ДЗ, ТЗ, подлежат устранению арендатором помещения - индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в батутном центре «Атом», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5:

- обеспечить проведение проверки состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта;

- оборудовать поэтажные коридоры и лестничные клетки аварийным освещением;

- обеспечить ширину запасного эвакуационного выхода со второго этажа не менее 1,2 м.;

- обеспечить ширину эвакуационных выходов из помещений администратора и тренерской не менее 0,8 м.;

- обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации из женской и мужской раздевалок не менее 1 м.;

- оборудовать помещение электрощитовой второго этажа противопожарной дверью 2-го типа;

- обеспечить проведение категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности помещения электрощитовой с обязательным указанием на двери категории пожарной опасности и класса зоны;

- обеспечить рассредоточенное устройство эвакуационных выходов на объекте с целью обеспечения безопасной эвакуации людей со второго этажа;

индивидуального предпринимателя ФИО2:

- обеспечить соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, указанных в паспорте;

- укомплектовать помещения центра необходимым количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями);

- обеспечить возможность свободного открытия запоров на двери запасного эвакуационных выхода изнутри со второго этажа;

- обеспечить проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта;

- заменить материалы для покрытия полов в фойе на втором этаже на материалы с показателями по пожарной опасности не более чем В2, РП2, ДЗ, ТЗ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 19.06.2018.