Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-320/2020

№2-320/2020

УИД 37RS0017-01-2020-000614-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при помощнике ФИО1

с участием представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о Р.К.о. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 о обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2019г. ФИО4 о обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от 26.12.2019г., вынесенным должностным лицом УПРФ в Родниковском муниципальном районе <адрес>, в назначении трудовой пенсии по старости ФИО4 о было отказано. В качестве мотивов отказа указано на наличие у ФИО4 о страхового стажа в размере 10 лет 2 месяца и 1 день, при необходимых 10 лет, и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 11,698 при необходимом 16,2. В соответствии с указанным решением от 15.12.2019г., ответчиком в страховой пенсионный стаж заявителя не были включены периоды работы: учебы с 01.09.1974г. по 29.07.1977г, так как документ выдан на имя «ФИО4 о ФИО5, с 04.01.1983г. по 08.06.1984г. по причине необходимости перевода записей и печати, с 10.06.1984г. по 26.07.1986г. в совхозе «Парский» по причине того, что по архивным справкам за указанный период времени ФИО4 о не числился в качестве работника совхоза, с 01.06.1987г. по 23.11.1987г., с 18.03.1988г. по 29.11.1988г., с 10.03.1989г. по 26.10.1989г. в колхозе «Дружба» по причине отсутствия сведений об отчислениях в соцстрах и соответственно, невозможности учета заработной платы и стажа. Кроме того, не были приняты расчетно-платежные ведомости ИТР и животноводов за август 1991 года - май 1993 года, составленных в СПК «Парское» (ранее - совхоз «Парский», КСХП «Парское»), на имя «ФИО4 о», при формировании ИПК по причине отсутствия в указанных документах и имени и отчества, а также года рождения. Установление факта принадлежности документа необходимо мне для подачи заявления в Пенсионный Фонд Российской Федерации с целью установления трудовой пенсии по старости. Иным способом внести эти изменения в указанные выше документы, в настоящее время не представляется возможным. Установление требуемого факта не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует. Согласно ст. 266 ГПК РФ просит суд, с учетом уточнений, установить факт принадлежности ФИО4 о Р.К.о., <дата> г.р., архивной справки № от 27.05.2019г. Установление юридического факта принадлежности ФИО4 о данных правоустанавливающих документов необходимо ему для оформления трудовой пенсии по старости. Во внесудебном порядке он не может установить данный факт.

Представитель заявителя ФИО4 о ФИО2 в судебном заседании заявление, с учетом уточнений, поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнил, что ранее ФИО4 о обращался в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по достижению им возраста. В подтверждение его трудовой деятельности заявитель приложил все имеющиеся у него документы, включая трудовую книжку. При анализе документов пенсионным органом ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Не согласившись с этим решением ФИО4 о обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) в котором просил признать данное решение незаконным и назначить ему страховую пенсию по старости. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО4 о было установлено, что заявителю не хватает пенсионного капитала, а также ряд периодов не зачтен в стаж, в том числе, по причине разночтений в дате рождения и отчестве заявителя, указанных в архивной справке, выданной архивом муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> на основании расчетных ведомостей совхоза «Парский». В связи с этим возникла необходимость обращения в суд в ином порядке, путем подачи заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, принадлежности ФИО4 о архивной справки. В случае удовлетворения данного заявления ИПК ФИО4 о станет достаточным для назначения ему пенсии. Просит суд заявление удовлетворить, установить факт принадлежности ФИО4 о архивной справки.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. Также дополнила, что согласно действующему законодательству при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии предоставляются документы в подтверждение получения заработной платы. ФИО4 о одним из таких документов была представлена архивная справка. Данная справка содержит сведения о том, что в первоначальных документах о заработной плате не указана дата рождения ФИО4 о и не указаны полностью его имя и отчество. При установлении судом факта принадлежности этой справки заявителю она будет учтена при назначении пенсии ФИО4 о Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) ФИО3 оставила разрешение заявления ФИО4 о об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту серии 24 04 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> от <дата>, заявитель по делу ФИО4 о Р.К.о. родился <дата>, место рождения – <адрес> ССР (л.д.10).

Из представленной копии трудовой книжки ИТ-I № следует, что ФИО4 о Р.К.о. в период времени с <дата> (запись №) принят на работу в строительный отдел плотником в совхоз «Парский» на основании приказа № от <дата>, приказом № от <дата> переведен из строительного отдела в КСПХ «Парское» скотником по откорму молодняка КРС на 1-ое отделение на арендных отложениях по договору (запись №) (л.д.70-71).

Согласно архивной справки №, выданной <дата> архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «Парское» (ранее совхоз «Парский», Коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСХП) «Парское» <адрес> в расчетных ведомостях ИТР и животноводов за август 1991 года – май 1993 года имеются сведения о заработной плате ФИО4 о Р.К.о. (в документах значится ФИО4 о) (год рождения не указан). Другие работники с такими же фамилией, именем и отчеством в документах за вышеуказанный период не значатся (л.д.61).

Как следует из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам совхоза «Парский» с января по декабрь 1991 года имеются записи о начислении заработной платы ФИО4 о иных записей с аналогичной фамилией именем и отчеством не имеется (л.д. 19-24).

Как следует из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> копий расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы работникам ИТР, животноводам СХПК «Парский» <адрес> за 1992 год имеются записи о начислении заработной платы ФИО4 о (л.д. 25-37).

Как следует из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> копий расчетных ведомостей по начислению заработной платы строителям совхоза «Парский» за апрель-май 1993 года имеются записи о начислении заработной платы ФИО4 о (л.д. 38-40).

Как следует из представленных архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> копий расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы работникам СХПК «Парский» с января по май 1993 года имеются записи о начислении заработной платы ФИО4 о(л.д. 41-45).

Из обозренных в судебном заседании книг учета расчетов по оплате труда совхоза «Парский» <адрес> с января 1990 года по ноябрь 1991 года иных записей с аналогичной фамилией именем и отчеством не имеется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с заявителем знаком давно, работал с ним в одном хозяйстве в совхозе «Парский» с 1986 года по 1991-1992 год. ФИО6 работал в должности управляющего, ФИО4 о работал животноводом на телятнике в <адрес>, одновременно строил в деревне собственный дом. Он проживал и проживает в настоящее время в д. <адрес>. У него семья, дочь Роксана и супруга ФИО7. ФИО4 о уже больше 60 лет, его правильное имя ФИО4 о Р.К.о.. Работников в совхозе было много, но азербайджанцев с фамилией ФИО4 о, кроме заявителя, не было. ФИО4 о работал в совхозе «Парский» официально, на законных условиях.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он знаком с заявителем давно с 1985 -1987 годов. Они познакомились в <адрес>, у ФИО8 там дача. ФИО4 о устроил свидетеля на работу в совхоз «Парский» в должности плотника, ФИО4 о был бригадиром строительной бригады. Затем они вместе работали животноводами на телятнике в совхозе «Парский». Полное имя заявителя ФИО4 о Р.К.о.. Больше с таким именем в совхозе никто не работал. У ФИО4 о семья, супруга – ФИО7, дочь – Роксана. ФИО4 о родился <дата>, ему уже больше 60 лет.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя заявителя, следует, что в документах первичного учета - в расчетных ведомостях начисления заработной платы содержатся неполное написание имени, сокращения написания отчества получателя заработной платы, не указана дата рождения. Данные разночтения исключают возможность использовать представленные архивные справки для оценки учреждением ПФР пенсионных прав ФИО4 о

Устранить имеющиеся разночтения в архивных справках о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как совхоз «Парский», СХПК «Парский», КСХП «Парский» в настоящее время прекратило свою деятельность.

Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права заявителя на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО4 о архивной справки.

Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами.

Сведения о других работниках с фамилией «ФИО4 о», именем, отчеством «Р.К.о.» в том числе неполным именем и отчеством за период с августа 1991 года по май 1993 года год в документах не значатся.

Таким образом, исходя из анализа представленных документов, суд считает установленным факт принадлежности ФИО4 о архивной справки № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО4 о Р.К.о. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 о Р.К.о., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ССР, архивной справки № выданной <дата> архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> выданной на имя ФИО4 о Р.К.о..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова