Постановление № 5-22/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административное по делу об административном правонарушении 10 февраля 2020 года. г.Городище Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11.12.2019г. в 22.00 в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, нанес последней не менее трех ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО1 вину признал, выразил раскаяние в содеянном. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц. Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями свидетелей, заключением эксперта. Анализ содержания объяснений вышеназванных лиц показывает, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО1 Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства. Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами. Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности. РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области (ОМВД России по Городищенскому району) ИНН <***> КПП 583601001, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, код ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140. УИН 18880358201065905776. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. Судья Н.В. Абрамова Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Нелли Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 |