Решение № 2-2238/2023 2-2238/2023~М-2004/2023 М-2004/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2238/2023

Дело № 2-2238/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002568-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСтройИнвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неисполненное обязательство перед ООО «СпецСтройИнвест» в размере 15141859,15 рублей.

Данное обязательство возникло вследствие неисполнения обязанности гражданина-должника ФИО1 как поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ФИО1 несет персональную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Главоптторг», возникшим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р).

В соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р), ООО «СпецСтройИнвест» поставил, а ООО «Главоптторг» получил товар на общую сумму 15141859,15 рублей, что подтверждается подписанными без разногласий универсальными передаточными документами в количестве 38 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ООО «СпецСтройИнвест» и ООО «Главоптторг» ДД.ММ.ГГГГ произвели сверку взаимных расчетов, ООО «Главоптторг» признал задолженность в размере 15141859,15 рублей в пользу ООО «СпецСтройИнвест» без разногласий (акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.5.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р) оплата полученного товара должна быть произведена в течение 90 дней с момента получения товара. То есть за первую поставку (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Главоптторг» должен был произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за последнюю поставку (ДД.ММ.ГГГГ) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р), в случае просрочки оплаты партии товара более чем на 5 дней, ООО «СпецСтройИнвест» вправе отказать ООО «Главоптторг» в предоставлении отсрочки оплаты поставленного товара и потребовать произвести оплату поставленного товара в полном объеме в течение 10 дней с момента отправления, либо 5 дней с момента вручения соответствующего требования.

Поскольку ООО «Главоптторг» не произвел своевременную оплату поставленного товара, ООО «СпецСтройИнвест» воспользовался договорным правом отказа в предоставлении отсрочки оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно прекратив поставку товара с отсрочкой платежа в адрес ООО «Главоптторг». Требования о досрочной оплате всего поставленного товара одновременно являлись досудебными претензиями в силу прямого указания на то в тексте требований.

ООО «Главоптторг» претензионное требование не исполнил, поручитель ФИО1 также не исполнил претензионное требование.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтройИнвест» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П в размере 15141859,15 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2023 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО «СпецСтройИнвест» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройИнвест», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель), ООО «Главоптторг», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (Покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа №-ДП (р), согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю нефтепродукты в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

ООО «СпецСтройИнвест» и ООО «Главоптторг» ДД.ММ.ГГГГ произвели сверку взаимных расчетов, ООО «Главоптторг» признал задолженность в размере 15141859,15 рублей в пользу ООО «СпецСтройИнвест» без разногласий (акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Согласно п.5.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р) оплата полученного товара должна быть произведена в течение 90 дней с момента получения товара. То есть за первую поставку (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Главоптторг» должен был произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за последнюю поставку (ДД.ММ.ГГГГ) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-ДП (р), в случае просрочки оплаты партии товара более чем на 5 дней, ООО «СпецСтройИнвест» вправе отказать ООО «Главоптторг» в предоставлении отсрочки оплаты поставленного товара и потребовать произвести оплату поставленного товара в полном объеме в течение 10 дней с момента отправления, либо 5 дней с момента вручения соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтройИнвест», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель), ООО «Главоптторг», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (Покупатель) заключили договор поручительства №-П (л.д.13-16).

В силу п. 1,2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести персональную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки №-ДП (р) от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель несет ответственность перед поставщиком в течение всего периода действия договора поставки №-ДП (р) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам покупателя в пределах суммы, согласованной сторонами в размере 50000000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-18349/2022 заявление о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Истцом в адрес ООО «Главоптторг» и ФИО1 были направлены досудебные требования, которые были оставлены без удовлетворения (л.д.40-41).

Поскольку ООО «Главоптторг» не произвел своевременную оплату поставленного товара, ООО «СпецСтройИнвест» воспользовался договорным правом отказа в предоставлении отсрочки оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одновременно прекратив поставку товара с отсрочкой платежа в адрес ООО «Главоптторг». Требования о досрочной оплате всего поставленного товара одновременно являлись досудебными претензиями в силу прямого указания на то в тексте требований.

ООО «Главоптторг» претензионное требование не исполнил, поручитель ФИО1 также не исполнил претензионное требование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Как следует из п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В этом случае в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Поскольку в установленный договором срок покупатель обязательства по внесению оплаты за него не исполнил, то с этой даты у поставщика возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от покупателя и поручителя.

Определением Абитражного суда Новосибирской области от 12.01.2023 года по делу № <данные изъяты> в отношении ООО «Главоптторг» введена процедура наблюдения.

27.02.2023 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «СпецСтройИнвест» о включении требования в размере 15141859 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «Главоптторг».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2023 года по делу № <данные изъяты> производство по заявлению ООО «СпецСтройИнвест» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Главоптторг» в размере 15 141 859,15 рублей прекращено, поскольку заявленные требования подлежат квалификации в качестве текущих.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что в силу условий договора поставки № – ДП (р) с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Главоптторг» ФИО1, подписавший договор от имени юридического лица, как физическое лицо является поручителем общества, ввиду чего, суд правомерным взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтройИнвест» задолженность по договору поставки в заявленном размере 15141859,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес пользу ООО «СпецСтройИнвест» (ИНН/КПП: <***>/540401001, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15141859,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 15201859 (пятнадцать миллионов двести одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна: