Решение № 2-2223/2025 2-2223/2025~М-1911/2025 М-1911/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2223/2025

Дело № 2-2223/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 апреля 2022 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа в рамках траншей № CF684398915. Согласно п.2.4 Общих условий договора займа с лимитом кредитования клиент направляет кредитору соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту кредитования осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Таким образом, ответчиком ФИО1 на основании поданных им заявлений о предоставлении займов были заключены договоры займа: №380743233 от 08 октября 2022 года, №931495666 от 10 октября 2022 года, №055134489 от 07 ноября 2022 года, №462801353 от 05 мая 2023 года, №593581807 от 06 мая 2023 года, №340697710 от 03 июня 2023 года, №399256980 от 03 июля 2023 года, №057403470 от 11 сентября 2023 года, №535374997 от 14 сентября 2023 года, №262234540 от 16 сентября 2023 года, №325166311 от 16 сентября 2023 года. В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК «Рево Технологии» предоставило денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должником обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнены. 04 июня 2024 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по вышеуказанным договорам займа ООО «ПКО «Воксис». На дату уступки требования по договорам займа общая задолженность ФИО1 составляет 119 455 руб. 75 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №380743233 от 08 октября 2022 года, №931495666 от 10 октября 2022 года, №055134489 от 07 ноября 2022 года, №462801353 от 05 мая 2023 года, №593581807 от 06 мая 2023 года, №340697710 от 03 июня 2023 года, №399256980 от 03 июля 2023 года, №057403470 от 11 сентября 2023 года, №535374997 от 14 сентября 2023 года, №262234540 от 16 сентября 2023 года, №325166311 от 16 сентября 2023 года в сумме 119 455 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.67 коп.

В судебное заседание истец представитель ООО «ПКО «Воксис» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3959/2024 по заявлению ООО «ПКО «Воксис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 07 ноября 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа в рамках транша № CF684398915 с лимитом кредитования 50 000 руб. под 193,717 % годовых (л.д.99-103). В рамках указанного договора заемщику ФИО1 предоставлены транши.

Согласно п.2.4 Общих условий договора потребительского займа клиент направляет кредитору соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования, подписанное АСП. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту кредитования осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Акцептируя оферту путем ее подписания АСП согласно условиям Соглашении я об использовании аналога собственноручной подписи клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям (п.2.6 Общих услоий).

В последующем заемщиком ФИО1 были заключены договоры займа, подписанные простой электронной подписью: №380743233 от 08 октября 2022 года на сумму 8 906 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 30,088% годовых, №931495666 от 10 октября 2022 года на сумму 13 711 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 30,398 % годовых, №055134489 от 07 ноября 2022 года на сумму 13 837 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 30,013 % годовых, №462801353 от 05 мая 2023 года на сумму 15 000 руб. на срок 10 месяцев с процентной ставкой 192,000 % годовых, №593581807 от 06 мая 2023 года на сумму 7 768 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,001 % годовых, №340697710 от 03 июня 2023 года на сумму 10 500 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,000 % годовых, №399256980 от 03 июля 2023 года на сумму 9 600 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 169,001 % годовых, №057403470 от 11 сентября 2023 года на сумму 482 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,009 % годовых, №535374997 от 14 сентября 2023 года на сумму 8 000 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,001 % годовых, №262234540 от 16 сентября 2023 года на сумму 10 000 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,001 % годовых, №325166311 от 16 сентября 2023 года на сумму 3 891 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 192,002 % годовых, а также дополнительные соглашения к договору займа в рамках транша №CF684398915.

Указанные договоры займов были заключены в электронном виде, в акцептно-офертной форме путем обмена документами, подписанными простой электронной подписью посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет https://mokka.ru, (https://revo.ru).

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства по договорам займа, перечислив заемщику денежные средства в рамках заключенных на основании заявлений заемщика ФИО1 договоров займа, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04 июня 2024 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, в том числе к ФИО1 по заключенным с ним договорам займа.

Таким образом, ООО «ПКО «Воксис» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенным с ним ООО МФК «Рево Технологии» договорам займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет 119 455 руб.75 коп., которая состоит из:

- задолженности по договору займа №325166311 от 16 сентября 2023 года в размере 8 883 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу – 9 891 руб., по процентам – 2 901 руб. 54 коп., неустойка – 2 090 руб. 73 коп.;

- задолженности по договору займа №380743233 от 08 октября 2022 года в размере 1 004 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 835 руб.73 коп., по процентам – 168 руб. 84 коп., неустойка – 0 руб.;

- задолженности по договору займа №057403470 от 11 сентября 2023 года в размере 1 100 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу – 482 руб., по процентам – 341 руб. 57 коп., неустойка – 276 руб. 97 коп.;

- задолженности по договору займа №931495666 от 10 октября 2022 года в размере 257 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу – 213 руб.65 коп., по процентам – 43 руб. 65 коп., неустойка – 0 руб.;

- задолженности по договору займа №593581807 от 06 мая 2023 года в размере 8 315 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 3 413 руб.59 коп., по процентам – 4 166 руб. 92 коп., неустойка – 735 руб. 32 коп.;

- задолженности по договору займа №055134489 от 07 ноября 2022 года в размере 1 470 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 224 руб.10 коп., по процентам – 231 руб. 35 коп., неустойка – 15 руб. 36 коп.;

- задолженности по договору займа №399256980 от 03 июля 2023 года в размере 16 486 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу – 7 281 руб.86 коп., по процентам – 6 597 руб. 61 коп., неустойка – 2 607 руб. 01 коп.;

- задолженности по договору займа №262234540 от 16 сентября 2023 года в размере 22 830 руб. 74 коп., из них: задолженность по основному долгу –10 000 руб., по процентам – 7 457 руб. 51 коп., неустойка – 5 373 руб. 23 коп.;

- задолженности по договору займа №535374997 от 14 сентября 2023 года в размере 18 264 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 8 000 руб., по процентам – 5 846 руб. 60 коп., неустойка – 4 417 руб. 93 коп.;

- задолженности по договору займа №340697710 от 03 июня 2023 года в размере 15 799 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу – 6 485 руб.55 коп., по процентам – 7 278 руб. 20 коп., неустойка – 2 035 руб. 54 коп.;

- задолженности по договору займа №462801353 от 05 мая 2023 года в размере 25 042 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 11 397 руб. 34 коп., по процентам – 6 597 руб. 44 коп., неустойка – 7 047 руб. 61 коп.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25 ноября 2024 года судебный приказ №2-3959/2024 от 11 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа отменен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 119 455 руб.75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 583 руб. 67 коп. (платежные поручения № 560953 от 31 октября 2024 года, №651934 от 30 июня 2025 года).

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Воксис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400050, <...> этаж, пом.19.20, задолженность по договору займа №325166311 от 16 сентября 2023 года в размере 8 883 руб. 27 коп., из них: задолженность по основному долгу – 9 891 руб., по процентам – 2 901 руб. 54 коп., неустойку – 2 090 руб. 73 коп.; задолженность по договору займа №380743233 от 08 октября 2022 года в размере 1 004 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 835 руб.73 коп., по процентам – 168 руб. 84 коп., неустойку – 0 руб.; задолженность по договору займа №057403470 от 11 сентября 2023 года в размере 1 100 руб. 54 коп., из них: задолженность по основному долгу – 482 руб., по процентам – 341 руб. 57 коп., неустойку – 276 руб. 97 коп.; задолженность по договору займа №931495666 от 10 октября 2022 года в размере 257 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу – 213 руб.65 коп., по процентам – 43 руб. 65 коп., неустойку – 0 руб.; задолженность по договору займа №593581807 от 06 мая 2023 года в размере 8 315 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 3 413 руб.59 коп., по процентам – 4 166 руб. 92 коп., неустойку – 735 руб. 32 коп.; задолженность по договору займа №055134489 от 07 ноября 2022 года в размере 1 470 руб. 81 коп., из них: задолженность по основному долгу – 1 224 руб.10 коп., по процентам – 231 руб. 35 коп., неустойку – 15 руб. 36 коп.; задолженность по договору займа №399256980 от 03 июля 2023 года в размере 16 486 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу – 7 281 руб.86 коп., по процентам – 6 597 руб. 61 коп., неустойку – 2 607 руб. 01 коп.; задолженность по договору займа №262234540 от 16 сентября 2023 года в размере 22 830 руб. 74 коп., из них: задолженность по основному долгу –10 000 руб., по процентам – 7 457 руб. 51 коп., неустойку – 5 373 руб. 23 коп.; задолженность по договору займа №535374997 от 14 сентября 2023 года в размере 18 264 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу – 8 000 руб., по процентам – 5 846 руб. 60 коп., неустойку – 4 417 руб. 93 коп.; задолженность по договору займа №340697710 от 03 июня 2023 года в размере 15 799 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу – 6 485 руб.55 коп., по процентам – 7 278 руб. 20 коп., неустойку – 2 035 руб. 54 коп.; задолженность по договору займа №462801353 от 05 мая 2023 года в размере 25 042 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу – 11 397 руб. 34 коп., по процентам – 6 597 руб. 44 коп., неустойку – 7 047 руб. 61 коп., в общей сумме 119 455 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 67 коп. всего на общую сумму 124 039 (сто двадцать четыре тысячи тридцать девять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Заочное решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2025 года.