Постановление № 1-18/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

УИД № 52RS0057-01-2021-000089-53 Дело № 1-18/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Шаранга Нижегородской области 23 марта 2021 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., с участием заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., защитника - адвоката юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение №2046 и ордер № 119 от 23 марта 2021 года, руководителя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3, подозреваемого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области постановление старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области с 5 февраля 2016 года и с 24 октября 2017 года имеет обязанность военной службы в вооруженных силах РФ.

В ходе призывной кампании, в соответствии с указом Президента РФ от 30 марта 2020 года № 232 «О призыве в апреле-июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 1 апреля по 15 июля 2020 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с прохождением медицинского освидетельствования, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Решением призывной комиссии от 2 октября 2019 года по результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о годности ФИО4 к военной службе по категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, однако 24 декабря 2019 года ему предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с полученной травмой в виде укушенной раны левой голени в процессе антирабической помощи до 1 апреля 2020 года.

ФИО4, являясь лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 22 июня 2020 года получил повестку о явке 26 июня 2020 года в поликлинику по адресу: <...>. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы на неопределенно длительный период времени, в неустановленный период времени, но не позднее чем с 22 июня 2020 года по 15 июля 2020 года весеннего призыва на военную службу, объявленного соответствующими указами Президента РФ о призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, от 30 марта 2020 года № 232, в военный комиссариат Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, Тонкинский район, пгт. Тонкино, ул.Коммунистическая, д. 20, а также в поликлинику по адресу: <...>, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился, не уведомив сотрудников военного комиссариата о причинах своей неявки, подтверждающих документов, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, чем уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в вышеуказанный период.

7 октября 2020 года после проведенной сотрудниками полиции и ВрИД военного комиссара Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области беседы о необходимости явки по повестке для прохождения медицинской призывной комиссии и о необходимости явки в военный комиссариат, так как идет призыв на военную службу, 7 октября 2020 года ФИО4 в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов получил личное дело призывника для прохождения медицинского освидетельствования в течение дня 7 октября 2020 года, расписался за его получение, однако, имея умысел на уклонение от военной службы неопределенно длительный период времени, врачей стал проходить только 26 октября 2020 года и, пройдя только врача-окулиста и врача-отоларинголога, ФИО4 в период времени с 26 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года во время призыва на военную службу, объявленного соответствующим указом Президента РФ о призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву от 30 сентября 2020 года № 581, при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая, что обязан пройти медицинское освидетельствование, отнес свое личное дело призывника в свое жилище, отказавшись в последующем от прохождения медицинского освидетельствования во время осеннего призыва 2020 года на военную службу, выехал за пределы Шарангского района в г. Нижний Новгород, то есть тем самым уклонился от прохождения медицинского освидетельствования и от призыва на военную службу в призыв с 1 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В Шарангский районный суд Нижегородской области поступило уголовное дело с согласия руководителя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области с постановлением старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области также поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим подозреваемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оплатить судебный штраф, принес публичные извинения, загладил причиненный своим деянием вред.

Руководитель Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 поддержал.

В судебном заседании заместитель Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.

Выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по правилам ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а именно подсудимый подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, загладил причиненный своим деянием вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО4, данные о личности подозреваемого, совершение им деяния небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также учитывая, что подозреваемый загладил причиненный вред, суд считает возможным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Шахунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области

ИНН №, КПП №, л/с № в УФК по Нижегородской области

р/с № Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Нижний Новгороде

БИК № ОКТМО №, КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение вреда имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Также сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО4, журнал выдачи личных дел призывников в отделе ВКНО по Тонкинскому и Шарангскому районам, находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, оставить по принадлежности в военном комиссариате Тонкинского и Шарангского районов Нижегородской области, сняв с них после вступления постановления в законную силу все ограничения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить (вручить) ФИО4, защитнику, межрайонному прокурору, старшему следователю, а также судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы ФИО4, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению ФИО4 в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья О.А. Рыжова