Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело № 2-1775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к П.П.И. о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к П.П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и П.П.И., банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 736 рублей 54 копейки, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) плюс 21,9 % годовых – за первый процентный период, из расчета 21,9 % годовых – за все последующие процентные периоды.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: ToyotaCorollaFielder, 2004 года выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: I__ номер кузова __

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 599 923 рублей 27 копеек, из которой: 495 358 рублей 62 копейки – сумма основного долга; 97 870 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 6 694 рубля 09 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Право собственности на автомобиль возникло у ответчика xx.xx.xxxx г. на основании заключенного между истцом и ООО «СибРегионКредит» договора купли-продажи.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий по кредитной программе транспортное средство оценено сторонами в 328 000 руб.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.П.И. в судебное заседание не явилась, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Плюс Банк» и П.П.И. был заключен кредитный договор __ на сумму 580 736 рублей 54 копейки, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, кроме первого процентного периода, за первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 9500руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке 21,9% годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять, что подтверждается подписью П.П.И. в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Кредит в сумме 580 736 рублей 54 копейки был перечислен ОАО «Плюс Банк» П.П.И. xx.xx.xxxx г., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Условия и порядок погашения задолженности по кредиту изложены в п. 4.1-4.7 Общих условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», а также в ч.6 Индивидуальных условий, согласно которым срок пользования кредитом (число месяцев или конечная дата погашения) 36 месяцев, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший процентный период и часть кредита (основного долга) и иные вознаграждения банка, установленные Общими условиями и Индивидуальными условиями. Как указано в графике, размер ежемесячного платежа 16 006 рублей 31 копейка, сумма первого платежа 25 506 рублей 31 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредит предоставляется банком в размере, установленном в Предложении, исключительно на следующие цели: оплаты полной стоимости приобретаемого заемщиком у продавца автомобиля или ее части, как определено в Индивидуальных условиях; а также по желанию заемщика на оплату страховой премии до договору страхования автомобиля, оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, оплату иных услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжении ем приобретаемого автомобиля.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется банком на следующие цели:

- 410 000 рублей на покупку транспортного средства;

- 170 736 рублей 54 копейки на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. следует, что задолженность П.П.И. по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 599 923 рублей 27 копеек, из которой: 495 358 рублей 62 копейки – сумма основного долга; 97 870 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 6 694 рубля 09 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Как следует из расчета задолженности, гашение кредита ответчик последний раз производил xx.xx.xxxx г., иного он не доказал.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита основанием досрочного истребование кредита является однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, индивидуальных условиях и Графике платежей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от xx.xx.xxxx г., доказательств его исполнения ответчик не представила.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиком и проверенному судом расчету).

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса ходатайство о снижении неустойки не заявлено, судом несоразмерность последствиям нарушения обязательств не усмотрена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 599 923 рублей 27 копеек, из которой: 495 358 рублей 62 копейки – сумма основного долга; 97 870 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 6 694 рубля 09 копеек – сумма пени за просрочку возврата кредита.

Судебным разбирательством установлено, что сумму кредита в размере 410 000 рублей ответчик использовал по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрел у ООО «СибРегионКредит» транспортное средство ToyotaCorollaFielder, 2004 года выпуска VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: IN__ номер кузова __ что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства,..

Согласно п.7.1-7.2 Общих Условий исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Условиями. Описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Индивидуальных Условиях. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога указана в Индивидуальных условиях. Автомобиль до прекращения залога остается у залогодателя. Банк (залогодержатель) вправе требовать передачи ему автомобиля на хранение в случае, если заемщиком (залогодержателем) не будет обеспечиваться сохранность автомобиля, а также в случаях нарушения заемщиком (залогодержателем) правил о распоряжении автомобилем.

__