Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Дело № 2-1606(1)/2024

64RS0034-01-2024-002175-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.12.2024 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ребровой О.В.,

с участием прокурора Шальнова А.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает на то, что 31.07.2022 года ответчик причинил истцу телесные повреждения, по признаку легкого вреда здоровью. Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 14.11.2023 года ФИО3 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания. Согласно приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 14.11.2023 года, нарушение ФИО3 требований п.п. 2.7; 9.1; 10.1; 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинения легкого вреда здоровью истца, кроме того, действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.

Истец в судебное заседание не явился, принадлежащем извещении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть в его отсутствие, просил снизить размер компенсации морального вреда или отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №(1)/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 14.11.2023 года ФИО3 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания.

Согласно приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 14.11.2023 года, нарушение ФИО3 требований п.п. 2.7; 9.1; 10.1; 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинения легкого вреда здоровью истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение по требованию истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Суд также учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Таким образом, исходя из требований вышеназванных правовых норм, ответчик должен возместить истцу моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом степени нравственных и физических страданий ФИО2 фактических обстоятельств причинения морального вреда, тяжести перенесенных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО2 в размере 40 000 рублей.

Кроме того, в связи с рассмотрение данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 27.08.2024 г.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что сторону, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, сбор документов, участие в судебных заседаниях), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025 г.

Судья: