Апелляционное определение № 33А-3459/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33а-3459/2026; 2а-1742/2025

УИД 59RS0004-01-2025-001530-77

Судья Подгайная Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Котельниковой Е.Р.,

судей Шалагиновой Е.В., Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ожегове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным уведомления, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17.06.2025.

Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., заслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным уведомления от 28.02.2025 № КУВД-001/2024-58228829/2 об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 20.11.2024 обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером ** в связи с необходимостью уточнения границ земельного участка. По результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган направил уведомление от 28.11.2024 о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка, поскольку земельный участок расположен в границах земель водного фонда и в границах береговой полосы бассейна реки Чусовая. Предложено представить доработанный межевой план, уточнить границы участка с учетом водоохранной зоны реки Чусовая. Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до 28.02.2025. В связи с невыполнением уведомления от 28.11.2024, уполномоченный орган принял решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, оформив решение в виде уведомления от 28.02.2025. В обоснование отказа указано на то, что уточняемый земельный участок частично расположен в границах «земель водного фонда» и в границах «береговой полосы бассейна реки Чусовая». С указанным решением истец не согласна, поскольку согласно выписке из ЕГРН земельный участок не находится в каких-либо зонах особых условий использования территории. Уполномоченный орган в своем решении не указал конкретно, в границах земель какого водного объекта, входящего в состав водного фонда, расположен уточняемый земельный участок, а также в границах береговой полосы какого водного объекта, входящего в состав бассейна реки Чусовая, он расположен. В оспариваемом решении отсутствует ссылка на реестровый номер границ водного объекта, границы которого пересекаются границами земельного участка, об уточнении которых подавалось заявление уполномоченному органу.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 17.06.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01.09.2025, в удовлетворении административного иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 № 88а-2985/2026 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01.09.2025 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.64-67 том 2).

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить решение районного суда в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

До рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела по существу, административным истцом ФИО1 представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и ее представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва представитель административного истца пояснил, что его доверитель на рассмотрении апелляционной жалобы не настаивает, поскольку в результате выявленной и устраненной ответчиком реестровой ошибки в настоящее время осуществлен кадастровый учет уточнения границ земельного участка административного истца.

Представитель административного ответчика, указав на вновь выявленные обстоятельства реестровой ошибки в ЕГРН, не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 150, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело после перерыва в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Обсудив поданное административным истцом ФИО1 заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он оформлен надлежащим образом до вынесения апелляционного определения и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17.06.2025, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по делу, путем подачи кассационной жалобы (представления) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)