Решение № 2-8496/2019 2-8496/2019~М-7229/2019 М-7229/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-8496/2019

Копия 16RS0051-01-2019-009848-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 декабря 2019 года Дело 2-8496/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании передать документы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1 договора ФИО1 поручает и оплачивает, а ФИО2 принимает на себя обязанность оказать услуги по взысканию судебных расходов в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан в частности: дача консультации, составления ходатайства о возмещении судебных расходов и других документов юридического характера, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг составляет 15 000 руб., оплата по договору произведена 5 апреля 2019 года.

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору.

26 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отзыве доверенности и о возврате всех оригиналов документов.

16 июля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и оригиналов документов.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №2 от 25 апреля 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб., уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 471 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обязать вернуть оригиналы документов: оригинал доверенности от 14 января 2019 года сроком действия до 31 декабря 2019 года; решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу <номер изъят>; свидетельство о рождении на У.М.А серия II-КБ <номер изъят> выдано 13 января 2011года; заключение эксперта, акт судебно-медицинского исследования <номер изъят> года; оригинал квитанции о получении средств в размере 50 000 руб. по оплате ФИО2 юридических услуг по договору № 1 от 2 марта 2018 года; оригинал договора №1 от 2 марта 2018 года (экземпляр ФИО1); оригинал квитанции о получении средств в размере 3 000 руб. за оплату расходов ФИО2; оригинал квитанции о получении ФИО2 средств в размере 24 000 руб.; оригинал квитанции по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы по оспариванию отцовства ФИО3 - на сумму 18 666 руб.; оригиналы квитанций на транспортные расходы на сумму 5 334 руб.; оригинал договора №2 от 25 апреля 2019 года (экземпляр ФИО1); оригиналы квитанций по отправке курьерской службой DHL документов в Россию из Германии; оригиналы билетов на самолет на имя ФИО4 и ФИО5 по маршруту: Ханновер – Москва – Нижнекамск и в обратную сторону Нижнекамск – Москва – Ханновер; оригинал справки с работы ФИО4 об отпуске, вместе с переводом на русский язык; оригинал справки о доходах ФИО4 за потраченный рабочий день (с переводом); оригинал квитанции за парковку автомобиля ФИО4 в аэропорту.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.81-82).

Согласно пункту 1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по взысканию судебных расходов в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан в частности: дача консультации, составления ходатайства о возмещении судебных расходов и других документов юридического характера, участие в судебных заседаниях.

В силу пункта 2 договора исполнитель обязуется составить ходатайство о возмещении судебных расходов; направить ходатайство по почте; участвовать в судебных заседаниях; представлять в суд все необходимые заявления, ходатайства, пояснения; получать копии определения суда; направить скан-копии заказчику; получать исполнительные документы; составить заявление в службу судебных приставов; передать оригиналы всех документов заказчику.

Стоимость услуг согласно пункту 5 договора составляет 15 000 руб., которые перечисляются на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с момента подписания договора. Договор подписан 25 апреля 2019 года, оплата произведена, что подтверждается банковской выпиской (л.д.61).

Согласно условиям договора оплата услуг производится от имени ФИО6 (л.д.82).

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору.

26 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отзыве доверенности и о возврате всех оригиналов документов.

16 июля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора от 25 апреля 2019 года, возврате денежных средств, и возврате оригиналов документов. Ответчик отказался от получения претензии, о чем составлен акт от 17 июля 2019 года.

Таким образом, ФИО2 не выполнила своих обязательств перед ФИО1 по условиям договора до настоящего времени, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора и принятые по обязательства. Доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчик от явки в суд и представления своей правовой позиции по делу уклонился.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора, суд считает подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, просит взыскать проценты за период с 27 июня 2019 года по 1 августа 2019 года в размере 110 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, соответственно в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27 июня 2019 года по 6 декабря 2019 года (день вынесения решения) в размере 460 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета: задолженность 15 000 руб., период просрочки: с 27.06.2019 по 28.07.2019 (32 дн.): 15 000 x 32 x 7,50% / 365 = 98,63 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 15 000 x 42 x 7,25% / 365 = 125,14 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 15 000 x 49 x 7% / 365 = 140,96 руб.; с 28.10.2019 по 06.12.2019 (40 дн.): 15 000 x 40 x 6,50% / 365 = 106,85 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 15 000 рублей, начиная с 7 декабря 2019 года по день фактической уплаты денежных средств.

Рассматривая требование об обязании вернуть документы, суд приходит к следующему.

Из содержания иска следует, что передача истребуемых документов подтверждается перепиской с ответчиком (л.д.8-12,125-127). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить с возложением на ответчика обязанности в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу передать истцу следующие документы, переданные ответчику в связи с заключением между сторонами договора возмездного оказания услуг, а именно: - оригинал доверенности от 14 января 2019 года сроком действия до 31 декабря 2019 года,

- решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу <номер изъят>,

- свидетельство о рождении на У.М.А серия II-КБ <номер изъят> от <дата изъята>,

- заключение эксперта, акт судебно-медицинского исследования <номер изъят> года,

- оригинал квитанции о получении средств в размере 50 000 руб. по оплате ФИО2 юридических услуг по договору № 1 от 2 марта 2018 года,

- оригинал договора №1 от 2 марта 2018 года (экземпляр ФИО1),

- оригинал квитанции о получении средств в размере 3 000 руб. за оплату расходов ФИО2,

- оригинал квитанции о получении ФИО2 средств в размере 24 000 руб.,

- оригинал квитанции по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы по оспариванию отцовства ФИО3 - на сумму 18 666 руб.,

- оригиналы квитанций на транспортные расходы на сумму 5 334 руб.,

- оригинал договора №2 от 25 апреля 2019 года (экземпляр ФИО1),

- оригиналы квитанций по отправке курьерской службой DHL документов в Россию из Германии,

- оригиналы билетов на самолет на имя ФИО4 и ФИО5 по маршруту: Ханновер – Москва – Нижнекамск и в обратную сторону Нижнекамск – Москва – Ханновер,

- оригинал справки с работы ФИО4 об отпуске, вместе с переводом на русский язык,

- оригинал справки о доходах ФИО4 за потраченный рабочий день (с переводом),

- оригинал квитанции за парковку автомобиля ФИО4 в аэропорту.

Из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы в сумме 471 руб. 58 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор №2 на оказание юридических услуг от 25 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возврата уплаченных по договору средств, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 июня 2019 года по 6 декабря 2019 года в размере 460 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 471(четыреста семьдесят один) рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 904 (девятьсот четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 15 000 рублей, начиная с 7 декабря 2019 года по день фактической уплаты задолженности.

Обязать ФИО2 в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу передать ФИО1:

- оригинал доверенности от 14 января 2019 года сроком действия до 31 декабря 2019 года,

- решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу <номер изъят>,

- свидетельство о рождении на У.М.А серия II-КБ <номер изъят> от 13 января 2011года,

- заключение эксперта, акт судебно-медицинского исследования <номер изъят> года,

- оригинал квитанции о получении средств в размере 50 000 руб. по оплате ФИО2 юридических услуг по договору № 1 от 2 марта 2018 года,

- оригинал договора №1 от 2 марта 2018 года (экземпляр ФИО1),

- оригинал квитанции о получении средств в размере 3 000 руб. за оплату расходов ФИО2,

- оригинал квитанции о получении ФИО2 средств в размере 24 000 руб.,

- оригинал квитанции по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы по оспариванию отцовства ФИО3 - на сумму 18 666 руб.,

- оригиналы квитанций на транспортные расходы на сумму 5 334 руб.,

- оригинал договора №2 от 25 апреля 2019 года (экземпляр ФИО1),

- оригиналы квитанций по отправке курьерской службой DHL документов в Россию из Германии,

- оригиналы билетов на самолет на имя ФИО4 и ФИО5 по маршруту: Ханновер – Москва – Нижнекамск и в обратную сторону Нижнекамск – Москва – Ханновер,

- оригинал справки с работы ФИО4 об отпуске, вместе с переводом на русский язык,

- оригинал справки о доходах ФИО4 за потраченный рабочий день (с переводом),

- оригинал квитанции за парковку автомобиля ФИО4 в аэропорту.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11.12.2019