Постановление № 1-133/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Залари Иркутской области 06 мая 2020 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя Репушко Д.В.,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 06 мая 2020 г.,

при секретаре Моховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в доме расположенном по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО2, находящимся так же в состоянии алкогольного опьянения произошла словесная ссора по поводу того, что ФИО3 в ходе конфликта ударил его знакомого, что не понравилось ФИО1 В связи с этим, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут 05.11.2019г., снял со стены картину и нанес ею множественные удары по голове и различным частям тела ФИО3, причинив ему сильную физическую боль, от которых ФИО3 упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ФИО1 взял деревянный табурет, стоящий около дивана в комнате – прихожей, и, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, умышленно нанес деревянным табуретом множественные удары по голове, телу и правой руке ФИО3, причинив тем самым своими преступными действиями последнему сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ФИО1 взял деревянный выдвижной ящик тумбочки, стоящей около дивана в комнате – прихожей, и находясь на близком расстоянии от потерпевшего, умышленно нанес им множественные удары по голове, и различным частям тела ФИО3, причинив тем самым своими преступными действиями последнему сильную физическую боль и повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной части головы, оценивается как причинившее легкий вред здоровью повреждение, по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель; закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

В судебное заседание не явился подсудимый ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному заявлению не возражал против прекращения в отношении него производства по делу по нереабилитирующему основанию.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Защитником подсудимого Пархоменко Л.В. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые.

Государственный обвинитель Репушко Д.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, заглаживания вреда от преступления, примирения потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт обвинения ФИО1 в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ), примирения его с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, что подтверждено потерпевшим в письменном заявлении, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу определить следующим образом: обломки от табурета, обломки от картины, обломки от выдвижного ящика тумбочки, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» /л.д.№/, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко