Решение № 2-287/2024 2-3868/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-287/2024

Дело № 2-287/2024

УИД 25RS0029-01-2023-000269-55

мотивированное
решение

составлено 13.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлятовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что между АО «Газпромбанк» и ФИО6 дата заключен Договор потребительского кредита № от дата Ответчик обязался ежемесячно в сроки, установленным договором погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 16,8 процентов годовых. Согласно п. 6.1. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Срок погашения кредита – по дата (включительно). Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 16 августа 202 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 273 666 рублей 13 копеек. дата ФИО3 умер, открыто наследственное дело.

Ссылаясь на то, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, тогда как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя солидарно, а в случае если отсутствуют наследники имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истец, уточнившись в исковых требованиях, просит расторгнуть Кредитный договор № от дата, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество): задолженность по Договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в размере 273 666 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 191 222, 91 руб., проценты за пользование кредитом 24544, 83 руб., 2030,70 руб. – проценты на просроченный основной долг по кредиту, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита 48119, 77 руб.; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 7747, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 936. 66 рублей

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Приморском крае в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» против заявленных требований возражал, просил отказать.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО6 дата заключен Договор потребительского кредита № от дата Ответчик обязался ежемесячно в сроки, установленным договором погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 16,8 процентов годовых. Согласно п. 6.1. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Срок погашения кредита – по дата (включительно). Заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 273 666 рублей 13 копеек. дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата №.

дата открыто наследственное дело №.

Наследники по закону, а именно ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от наследства, что подтверждается их заявлениями, предоставленными нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО7.

Согласно представленным выпискам по счетам умершего заёмщика, по состоянию на дата: в АО «Дальневосточный банк» на имя ФИО3, дата г.р., на счёте № находились денежные средства в размере 1535, 17 руб.; в АО «Газпромбанк» на имя ФИО3, дата г.р., на счёте № находились денежные средства в размере 192, 98 руб. Итого 1728, 15 копеек.

Согласно копии ответа УМВД РФ по ПК на запрос Уссурийского районного суда Приморского края, согласно данным ФИС ГИБДД-М, по состоянию на дата за ФИО3, дата г.р. было зарегистрировано два т/с: Хонда Стэпвэгон, 2001 года выпуска г/р/з: №; Тойта Камри 1991 года выпуска, г/р/з №.

В силу представленным сведениям УМВД России по ПК на запрос Уссурийского районного суда ПК о собственниках вышеуказанных т/с установлено, что у Хонда Стэпвэгон, 2001 года выпуска г/р/з: № появился новый собственник ещё при жизни истца. Сведений о фактическом существовании автомобиля Тойота Камри 1991 года выпуска, г/р/з № и месте его нахождения в представленных документах не установлено.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Учитывая, что на счетах умершего имеются денежные средства: в АО «Дальневосточный банк» на имя ФИО3, дата г.р., на счёте № в размере 1535, 17 руб.; в АО «Газпромбанк» на счёте № в размере 192, 98 руб., всего 1728 рублей, 15 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае подлежат удовлетворению в части, полагает необходимым определить ко взысканию с Росимущества путем взыскания денежных средств хранящиеся на счетах открытых в АО «Газпромбанк» и АО «Дальневосточный банк» в сумме 1728 рублей, 15 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчикам, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с него не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

Поскольку удовлетворение заявленного АО «Газпромбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО Газпромбанк в лице филиал «Газпромбанк Дальневосточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО Газпромбанк в лице филиал «Газпромбанк Дальневосточный» (ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере 1728 рублей, 15 копеек, на счёте № 40817 810 1 0001 0132223 в размере 1535, 17 руб.; в АО «Газпромбанк» на счёте №40817 810 3 7334 1173552 в размере 192, 98 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова