Решение № 2А-317/2017 2А-317/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-317/2017

Дело № 2а-317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Потресаевой В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. Имея непогашенную судимость, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, а также установлены административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на пребывание в определенных местах, связанных с распитием спиртного (бары, рестораны).

За время нахождения под административным надзором ЧеремухинР.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности, занеоднократное несоблюдение административных ограничений иневыполнение обязанностей, а также административные правонарушения,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Всвязи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Шипуновскимрайонным судом Алтайского края были возложены дополнительныеадминистративные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц дляпрохождения регистрации. Однако ФИО2 с момента установления дополнительных ограничений вновь допускает неоднократное несоблюдениеадминистративных ограничений, и административные правонарушения,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: аименно по ст. 20.21 КоАП РФ и 4 раза по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Шипуновскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 иск признал в полном объеме

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, выводов для себя не делает, указанное ответчиком не оспаривается, ровно как остальные доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 46, 157 КАС РФ, суд принимает признание административного иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года