Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-969/2019 М-969/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-845/2019

Дело № 2–845/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 322 руб. 00 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 623 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что АО «Псковэнергосбыт» поставляет ФИО1 электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доказательством заключения договора энергоснабжения является заявление-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в присутствии ФИО 1 выявлено безучетное потребление электроэнергии в доме ФИО1, а именно, установлено, что на электросчетчике отсутствует пломба энергоснабжающей организации, а пломба госповерителя имеет слабый оттиск, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. По данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ прибора учета, о чем составлен акт, произведенном в присутствии ответчика, установлено, что оттиск на пломбе госповерителя не соответствует оттиску, который был при приемке электросчетчика, следовательно, потребитель не обеспечил целостность пломб на приборе учета.

Истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный объем энергии составил 127596 кВт/час, что в денежном выражении составило 542322 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 539, 540, 544 ГК РФ, а также на Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представители истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что сотрудники АО «Псковэнергоагент» ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в дом, принадлежащий ФИО1, для проверки прибора учета по заявке сына ФИО1 – ФИО 1 В момент проверки там находился ФИО 1 с электриком ФИО 4 При осмотре прибора учета было установлено, что на счетчике отсутствует пломба энергоснабжающей организации, а пломба госповерителя имеет нечеткий оттиск, что свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, о чем был составлен акт. Счетчик был снят и упакован в номерной сейф-пакет, затем были переписаны токоприемники в доме, куда заходил ФИО 5 вместе с ФИО 1, что подтверждается описанием в судебном заседании ФИО 5 расположения дома изнутри. ФИО 1 и ФИО 4 подписали акт без каких-либо замечаний. ФИО 1 в судебном заседании подтвердил, что прибор учета открывал сам, то есть вел себя, как уполномоченный представитель ответчика. Акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства и подтверждает безучетное потребление электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сейф-пакет был вскрыт в присутствии работников истца и ФИО1 В ходе осмотра прибора подтвердилось, что пломбы электроснабжающей организации нет, пломба госповерителя – не та, что была в момент ввода прибора в эксплуатацию в 2012 году. Исходя из информации, находящейся в свободном доступе на сайте ФГИС «АРШИН», пломба, установленная на счетчике, не соответствует тем пломбам, которые устанавливает завод-изготовитель. Заводская пломба сорвана и установлена другая, что свидетельствует о безучетном потреблении. Расчет сделан по тарифу, действующему в момент составления акта. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что вскрытие сейф-пакета со счетчиком было произведено в присутствии ФИО1 Счетчик был осмотрен, при этом производилась видео и фотосъемка, фотографии приобщены к материалам дела. В ходе осмотра на пломбе госповерителя были обнаружены следы постороннего воздействия. Пломба сверена с фотографией, которая была сделана во время допуска данного прибора в эксплуатацию, было выяснено, что пломба установлена сторонней организацией. После осмотра составлен акт, от подписи которого ФИО1 отказалась. Затем прибор повторно упакован в новый сейф-пакет с новым номером.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовавшись своим правом вести дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истцом, по его мнению, не представлены доказательства наличия взаимоотношений с ответчиком. Заявление–обязательство, которое написано ФИО 3 по доверенности от ФИО1, содержит адрес абонента: г. Великие Луки, <адрес>. В то время как доверенность выдана на строительство дома по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, то есть дом № является другим объектом. В доверенности не прописано полномочие по заключению договоров на подключение каких-либо коммуникаций. ФИО1 электроэнергию не оплачивала, ее сын оплатил 27 тысяч рублей по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ, так как решил помочь матери по своему желанию, ответчик квитанции не оплачивала ни разу. При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения, так как не присутствовал потребитель. Дом построен ФИО1 на собственные средства, в нем она никогда не жила, электроэнергию не потребляла. Акт составлялся без входа в дом, так как у ФИО 1 нет ключей. Данные про котел и электролампочки являются фальсификацией. После снятия счетчика его оставили валяться на земле. ФИО1 своему сыну ФИО 1 указаний о проверке счетчика не давала, это его инициатива. По просьбе матери он только осуществлял проверку сохранности дома. С учетом изложенного представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков.

В силу п. 145 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии», утвердившего Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. (пункт 193 указанных Основных положений).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> по <адрес>. Согласно представленному в суд заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ФИО 3 от имени ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является потребителем электроэнергии и абонентом АО «Псковэнергоагент» (по зарегистрированной точке учета потребления электроэнергии с абонентским номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ФИО1 ФИО4 о том, что ответчик не уполномочила ФИО 3 на заключение договоров по данному дому, опровергается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано право на заключение договоров, необходимых в связи со строительством и введением в эксплуатацию жилого дома по <адрес>.

Факт указания в данной доверенности <адрес> не свидетельствует о неправомерности действий ФИО 3 и недействительности по этому основанию заключаемых им договоров от имени ФИО1, поскольку данных о принадлежности ФИО1 <адрес> не представлено. Кроме того, после выдачи доверенности, земельный участок по указанному адресу был разделен согласно Постановлению Администрации г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку с КН №, на котором расположен дом, принадлежащий ответчику, присвоен адрес <адрес>. Таким образом, в данном случае имело место изменение нумерации дома. Данных о принадлежности ФИО1 другого дома по адресу: <адрес>, ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, электроэнергия по данному дому оплачивалась потребителем. Ссылка представителя истца на оплату электроэнергии не самой ФИО1, а ее сыном ФИО 1, суд не принимает во внимание, так как правового значения, оплачивала ли энергию сама ответчик либо, по ее указанию, иное лицо, данное обстоятельство не имеет. Платежи носили регулярный характер с 2013 по 2019 год. Также, после установки по заявлению ответчика нового счетчика в 2018 году ФИО1 продолжила оплачивать электроэнергию по счету с тем же абонентским номером.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Псковэнергоагент» в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой установлено, что на электросчетчике отсутствует пломба энергоснабжающей организации, а пломба госповерителя имеет слабый оттиск, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, о чем был составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии.

Данный акт составлен в отсутствие ФИО1, но в присутствии ее сына ФИО 1, который также осуществлял вызов сотрудников истца для проверки счетчика, и у которого имелся ключ от щита с прибором учета. ФИО 1 был ознакомлен с содержанием акта и получил его копию, что подтверждается его подписью.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 просила своего сына следить за сохранностью дома, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО 1, а также ее последующая явка ДД.ММ.ГГГГ в энергоснабжающую организацию для осмотра электросчетчика, свидетельствуют о том, что ответчик была осведомлена о действиях истца.

В указанном акте также отражен перечень токоприемников, имевшихся в доме ответчика, подключенных через прибор учета. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором токоприемники указаны после их осмотра в доме ответчика свидетелем ФИО 5 совместно со свидетелем ФИО 1, удостоверены подписями указанных лиц, и отсутствием в данном акте каких-либо возражений по этому поводу. Наличие указанных в акте электроприборов подтверждается также показаниями свидетеля ФИО 5

Прибор учета электроэнергии (электросчетчик №) был изъят, упакован в сейф-пакет № для его дальнейшей доставки на проверку в АО «Псковэнергоагент».

При осмотре прибора учета ДД.ММ.ГГГГ в АО «Псковэнергоагент» в присутствии ФИО1 она также не выразила каких-либо замечаний к действиям истца. В результате вскрытия указанного прибора учета выявлено, что отсутствует пломба энергоснабжающей организации, а пломба госповерителя имеет слабый оттиск, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 542 322,00 руб.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанный акт по форме и порядку составления соответствует требованиям п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку содержит все необходимые данные, составлен в присутствии сына собственника жилого дома, который, действовал, исходя из интересов своей матери и по ее просьбе, следил за сохранностью ее имущества, акт им подписан. Вопреки доводам ответчика указанный акт содержит данные, достаточные для установления факта неучтенного потребления ФИО1 электрической энергии. Доказательств того, что в дом ФИО1 электроэнергия не подается и не подавалась, ответчиком не представлено.

В судебном заседании в обоснование своих позиций стороны ссылались на свидетельские показания.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что ФИО1 – его мать. Он периодически ездит по адресу: <адрес>, чтобы проверять состояние дома. В начале весны 2018 года он заметил, что электрощит у дома подвергается внешнему воздействию, в связи с чем, он обратился в энергоснабжающую организацию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим специалистом раньше электриков. Когда он стал открывать щит, работники энергоагента сообщили, что со счетчиком что-то не так, предложили составить акт и подписать его. При составлении акта присутствовало 2 работника энергоснабжающей организации, он и его электрик. В дом никто не заходил, счетчик в сейф-пакете ему не передавали. Электроэнергию по данному дому оплачивает он. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью присутствовал при осмотре электросчетчика, сотрудники им показывали, что со счетчиком что-то не так и предложили подписать данный акт. После этого был установлен приобретенный им новый счетчик, в наряде от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке нового счетчика он расписался, так как мать не занимается этими вопросами, и он взял все это на себя. Счета на электроэнергию по дому также всегда оплачивал он вплоть до настоящего времени. При этом, пояснил, что ему неизвестно, снабжается ли сейчас дом электроэнергией.

Показания свидетеля ФИО 1 подтверждают, что он действовал в интересах своей матери ФИО1 При этом, отсутствие должного контроля ответчика ФИО1 за прибором учета энергии, фактическое возложение обязанностей по его сохранности и работоспособности на своего сына, с которым она проживает одной семьей, не может являться основанием для освобождения ее от применения предусмотренных действующим законодательством последствий.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что ФИО 1 обратился к нему с просьбой о замене электросчетчика в августе 2018. Для проверки пломб были вызваны электрики, которые прибыли на место раньше и сами открыли ящик с прибором отверткой, хотя у ФИО 1 были ключи. Потом электрики сказали, что счетчик изымают, пригласили его расписаться в акте, как ему пояснили, за изъятие счетчика, что он и сделал. При составлении акта кто-либо в дом не заходил. Затем он с ФИО 1 осмотрел ящик, померил его размеры, в магазине они купили, что нужно для замены электросчетчика, который он впоследствии заменил.

Показания ФИО 1 и свидетеля ФИО 4 в части того, что в дом к ответчику сотрудники энергоснабжающей организации не заходили, и, соответственно, энергопотребляющие приборы видеть не могли, противоречат подписанному ими же акту о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям свидетелей ФИО 5 и ФИО 2 Показания ФИО 1 и ФИО 4 в части того, кто открывал электрощит с прибором учета, противоречат друг другу.

Показания свидетеля ФИО 1 о том, что ему неизвестно, подключена ли сейчас к дому электроэнергия, суд находит надуманными, противоречащими его же показаниям о замене электросчетчика и о подписании ДД.ММ.ГГГГ наряда на выполнение работ по установке нового счетчика, а также об оплате им электроэнергии по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 4 в этой части являются недостоверными, не соответствующими совокупности других доказательств по делу, и даны ими с целью освобождения ответчика от предусмотренных законом последствий безучетного потребления энергии.

В свою очередь, представитель истца ссылался на показания свидетелей ФИО 2 и ФИО 5

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках своих служебных обязанностей по заявке абонента им было осуществлена проверка электросчетчика по адресу: <адрес>. ФИО 1 был не один, он открыл щит учета, при визуальном осмотре он (свидетель) увидел отсутствие пломбы энергоагента и слабый оттиск энергоповерителя, о чем был составлен акт, в котором ФИО 1 расписался. При этом ФИО 1 вел себя, как хозяин, открыл щит, калитку в заборе, допустил в дом другого сотрудника ФИО 5, провел его по первому этажу, показал токоприемники.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2, дополнительно пояснив, что счетчик был упакован ими в сейф-пакет в присутствии ФИО 1 и ФИО 4 ФИО 1 открыл ему дверь в дом, пустил его, он (свидетель) лично видел котел и обогреватель. Количество и мощность лампочек, а также все остальные данные он записал со слов ФИО 1

Показания свидетелей ФИО 5 и ФИО 2 согласуются между собой, не противоречат материалам дела, и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался, указанная в нем сумма задолженности составила 542 322 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком не представлено, суд находит исковые требования АО «Псковэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 542 322 (пятьсот сорок две тысячи триста двадцать два) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 623 (восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2019 года

Судья: Е.В. Иванова