Решение № 2А-290/2017 2А-290/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-290/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 24 января 2017 года

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области Н*ой Е.Ю.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-290/2017 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца * р. Грузия,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления, просила на основании ст.ст.3-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор и административные ограничения в отношении Кирия по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 12.02.2010 ФИО1 осужден по ст.158 ч. 2 п. «а,в» (2 эпизода), 161 ч. 3 п. «б», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ ( с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.12.2014 переведен в тюрьму на 2 года 3 месяца 28 дней.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислено с 30.05.2009, конец срока 29.03.2017.

В период отбывания наказания осужденный ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области от 26.07.2013 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. Вместе с тем, ФИО1 не является гражданином РФ, за приобретением Российского гражданства не обращался.

Административный надзор устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации - Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», внесенными в связи с принятием данного закона изменениями в УК РФ, УИК РФ, КоАП РФ, ГПК РФ и иные. В соответствии со ст. 8 ч. 2 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Вопросы межгосударственного сотрудничества в сфере осуществления административного надзора за иностранными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы Российской Федерации, не урегулированы. Законных оснований для проживания ФИО1 на территории Российской Федерации на данный момент не имеется. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления административного истца врио начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В.Кураева