Апелляционное постановление № 10-1-12/2017 10-12/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-1-12/2017

Дело №10-1-12\2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск 15 августа 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи И.А.Борзова,

с участием осужденного Валикова И.А.,

заместителя прокурора Козельского района Шишова А.В.,

защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданные Калужским филиалом №123 МКА,

при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Валикова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 19.05.2017 года и по апелляционному представлению прокурора Козельского района Долгова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 19.05.2017 года

в отношении Валикова И.А., которым

Валиков И.А., <данные изъяты>, ранее судимый

23.09.2015 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского района, Калужской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

30.11.2015 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, по приговору Калужского районного суда от 30.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Валикова И.А. избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен Валикову И.А. с 19 мая 2017 года, в срок наказания зачтен срок наказания отбытого по приговору Калужского районного суда от 30.11.2015 года с 30 ноября 2015 года по 18 мая 2017 года.

Заслушав прокурора Шишова А.В. и защитника - адвоката Бондаренко В.И., осужденного Валикова И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Валиков И.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 20 сентября 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину Валиков И.А. не признал.

В апелляционное жалобе осужденный Валиков И.А. просит приговор мирового судьи отменить, так как не причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Козельского района просит приговор мирового судьи судебного участка №29 Козельского района от 19.05.2017 года в отношении Валикова И.А. изменить, указав в вводной части об отсутствии места работы, снизив наказание, назначенное по ч.1 ст. 119 УК РФ до 160 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2015 года и 30.11.2015 года в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Валикова И.А. основаны на доказательствах, полученных в установленном законном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых мировым судьей были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе распития спиртного в доме Валикова, Валиков И.А. наносил ему удары руками и ногами по телу, высказывал угрозы убийством, затем поднял его за подмышки и бросил в окно, при этом он своим телом разбил стекло, данные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально.

Показания свидетелей М., К., Я. подтверждают показания Потерпевший №1 о том, что со слов Потерпевший №1 им известно, что Валиков избивал Потерпевший №1, угрожал убийством, затем Валиков схватил Потерпевший №1 и бросил в окно, данные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от 24.09.2015 года; заключением эксперта № от 07.12.2015 года; заключением эксперта № от 19.05.2016 года.

Доводы осужденного Валикова И.А. и его защитника о невиновности были тщательно проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты. При этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что именно Валиков И.В. совершил преступление предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Данных о том, что преступление совершило другое лицо не имеется.

Действия Валикова И.А. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор мирового судьи в отношении Валикова И.А. подлежат изменению в связи с допущенным существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По смыслу закона, с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей, то при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 19.09.2016 года Валиков И.А., за совершенное преступление 20.09.2015 года в д. Подборки Козельского района Калужской области, был признан виновным по ст.115 ч.2 УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ и по ст. 119 ч.1 УК РФ ему было назначено 160 часов обязательных работ, по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 120 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговорам от 23.09.2015 года и от 30.11.2015 года, в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ из расчета того, что двести сорок часов обязательных работ соответствует одному месяцу лишения свободы, окончательно назначено Валикову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Козельского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 19 сентября 2016 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ был отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции- мировому судье другого судебного участка.

При указанных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание по ст.69 ч.5 УК РФ подлежит смягчению, так как в силу вышеуказанных обстоятельств, наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ, не могло превышать 160 часов обязательных работ, при вынесении мировым судьей обжалуемого приговора. Таким образом апелляционной представление прокурора Козельского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора Козельского района Калужской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от 19 мая 2017 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ изменить. Указать в водной части приговора сведения об отсутствия места работы у ФИО1 В резолютивной части по ст. 119 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 23.09.2015 года и Калужского районного суда Калужской области от 30.11.2015 года в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 8 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №29 Козельского района от 19 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :________________________И.А. ФИО2