Определение № 2А-3310/2017 2А-3310/2017~М-3072/2017 М-3072/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-3310/2017

дело № 2а-3310/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород

23 июня 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя административного ответчика – ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Гражданин ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 2 июня 2017 года.

Указанный административный иск принят к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области. Также установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО4 к настоящему времени изменила фамилию Тишковская на фамилию ФИО2.

В предварительное судебное заседание явились представитель административного ответчика – ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области – ФИО1 и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 Также в предварительное судебное заседание явилась ФИО5, представившая суду доверенность на право представлять интересы административного истца ФИО3, однако не предъявившая суду документы о своем образовании. Суд на основании части 4 статьи 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказал в признании полномочий представителя административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Участвующие в заседании представитель административного ответчика и административный ответчик не возражали против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 55 данного Кодекса представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1); адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия

Как следует из материалов дела и пояснений присутствовавшей в предварительном судебном заседании ФИО5, административное исковое заявление ФИО3 подписано ФИО5 При этом к административному иску документы о юридическом образовании ФИО5 приложены не были. Не представлены эти документы и суду ни в первом, ни во втором предварительном судебном заседании по делу. Сам ФИО3 на заседания суда не являлся, хотя и извещался о месте и времени их проведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Следовательно, административное исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление ФИО3 к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения (т.е. после подписания административного искового заявление уполномоченным лицом), административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Определение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года.