Решение № 2-2627/2017 2-273/2018 2-273/2018 (2-2627/2017;) ~ М-2425/2017 М-2425/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2627/2017

Дело № 2-273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Лисицыной М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник», предъявив требования:

- о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца №, расположенной в <адрес> по <адрес> Республики;

- об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартире;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником <адрес><адрес> по <адрес>. Управление данным домом осуществляет ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник». 05 декабря 2017 года ответчик незаконно отключил в квартире истца электроэнергию, оставив акт об отключении в дверях квартиры. В течении длительного времени истец оставался без электроэнергии. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартире истца в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 реализовал свое право на участие в деле через своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив суду, что истцу надлежащим образом не вручались уведомления о предстоящем отключении электроэнергии, что является со стороны ответчика нарушением законодательства.

Представитель ответчика ООО «УК «Спутник» ФИО3 исковые требования признала частично, просила при определении размера компенсации морального вреда учесть, что подача электроэнергии в квартире истца возобновлена.

Третьи лица ОА «Чувашская энергосбытовая компания», ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики. Сособственниками указанной квартиры также являются ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве за каждым.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> Республики осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник».

Также судом установлено, что 05 декабря 2017 года ООО «УК «Спутник» произвело отключение электроэнергии в <адрес><адрес> по <адрес>.

По факту отключения электроэнергии был составлен акт от 05 декабря 2017 года.

Основанием к отключению электроэнергии послужило то обстоятельство, что имеется задолженность по внесению платежей за содержание жилья и коммунальных услуг.

Также судом установлено, что 19 декабря 2017 года подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена силами сотрудников Новочебоксарского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания», о чем был составлен соответствующий акт от 19 декабря 2017 года.

Заявляя требования о признании действий ООО «УК «Спутник» по отключению электроэнергии незаконным, истцовая сторона указывает на то, что были нарушены требования законодательства в части уведомления предстоящего отключения электроэнергии, а именно пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по <адрес><адрес> по <адрес> на 05 декабря 2017 года имелась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных платежей, в том числе и по оплате электроэнергии.

Также материалы дела свидетельствуют о том, что 12 февраля 2015 года между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания «Спутник» был заключен договор энергоснабжения № 24/01/1585-1428. 14 сентября 2017 года АО «Чувашская энергосбытовая компания» уведомило в письменном виде ООО «УК «Спутник» об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения на основании п. 1 ст. 546 ГК РФ.

При этом, из материалов дела также усматривается, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» в соответствии с п. 6 Постановления № 354 заключило с ФИО1 договор энергоснабжения.

Кроме того, из материалов дела, а также пояснений представителей ответчиков ФИО3 и ФИО5 следует, что предупреждения о приостановлении подачи коммунальных ресурсов (электроэнергии, водоотведения) от 17 ноября 2017 года и от 30 ноября 2017 года оставлялись в почтовом ящике <адрес>.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что жильцы и собственники <адрес> Б по <адрес> получали соответствующие предупреждения, в материалы дела не представлено.

Представленные в дело Предупреждения от 17 и 30 ноября 2017 года таковыми признаны быть не могут, поскольку данные предупреждения об оплате задолженности истцу под расписку не вручены, по почте заказным письмом не направлены. Отметки на данных предупреждениях «оставлено в почтовом ящике», не подтверждают соблюдение ответчиком требований пп. «а» п. 119 Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Спутник» надлежащим образом не соблюло процедуру, предусмотренную ст. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на что обоснованно ссылается истцовая сторона.

При указанных обстоятельствах действия ответчика ООО «УК «Спутник» по отключению в <адрес> по <адрес> Республики с 05 декабря 2017 года до 19 декабря 2017 года являются незаконными, а потому требования истцовой стороны в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за нарушение его прав компенсацию морального вреда, определив данную компенсацию в денежном выражении в размере 50 000 рублей.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров. К таким договорам относятся и договоры управления многоквартирным домом в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг.

Таким образом, на правоотношения сторон, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, распространяется действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является факт нарушения прав потребителя, на что указано в п. 2 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 317 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решение судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, выразившихся в незаконном отключении электроэнергии в квартире, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что в пользу истца с ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности незаконного отключения электроэнергии (с 05 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года), а также требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, что по мнению суда достаточно полно и адекватно компенсирует истцу причиненный ему моральный вред.

В силу статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела истцом представлены договор оказания юридических услуг от 11 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, стоимость работ по которому договору составила 15 000 рублей. В материалы дела представлен акт приема-передачи правовых услуг, в соответствии с которым услуги в размере 15 000 рублей оплачены в момент подписания данного акта.

С учетом объёма оказанной юридической помощи, характера и сложности спора, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ООО «УК «Спутник» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать требованиям норм действующего законодательства, а также принципу разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой составит 600 рублей (300 рублей – по требованию о признании действий незаконными, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» по отключению электроэнергии в <адрес> по <адрес> Республики в период с 05 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года.