Решение № 2-4954/2017 2-4954/2017~М-5012/2017 М-5012/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4954/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954 /17 по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец- Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по договору <номер> по состоянию на <дата> в размере 677 717 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9 977 рублей 18 копеек ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили договор <номер>. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 485 848,68 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 23,50% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( БМ Банк) от <дата><номер>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный )», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ ( ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Социальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата>г размер требований истца составляет 677 717,96 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 470 739,86 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 173 967, 29руб руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 33 010,81 руб. ( л.д. 5-7). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 7).

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> ( л.д.9-11). В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 485 848,68 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 23,50% годовых ( л.д.9). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Истец указывает, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Доводы истца подтверждаются представленным расчетом задолженности ( л.д.37).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( БМ Банк) от <дата><номер>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный )», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ ( ПАО). С 10.05.2016г (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Социальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) л.д. 39.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности( л.д. 32), но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по состоянию на <дата>г составляет 677 717,96 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 470 739,86 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 173 967, 29руб руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 33 010,81 руб. размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен ( л.д. 37). Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9977, 18руб ( л.д.8).

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по договору <номер> по состоянию на <дата> в размере 677 717 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9 977 рублей 18 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья