Приговор № 1-75/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михралиевой Г.К.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, невоеннообязанного, инвалида 2-ой группы, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение с целью сбыта и перевозку с целью сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, в <адрес>, на территории оптового рынка «Северный», расположенного по <адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица, по цене 200 рублей за одну бутылку приобрел 5 коробок, в которых находилось 100 бутылок со спиртсодержащей жидкостью, а именно 60 бутылок с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора и 40 бутылок с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, которые в тот же день, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не знавшего о легитимности товара, перевез и хранил у себя дома, по адресу: <адрес>.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, так как указанная алкогольная продукция была приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. На бутылках отсутствовали акцизные марки либо федеральные специальные марки, обязательные для маркировки алкогольной продукции.

В последующем, а именно в период времени с декабря 2014 года по февраль 2018 года, но не позднее 27.02.2018 года, ФИО1, из числа вышеуказанной алкогольной продукции, 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, находясь в <адрес>, использовал на личные нужды.

В феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 27.02.2018 г., ФИО1 умышленно, с целью извлечения из этого в свою пользу материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что вышеуказанная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию, решил реализовать оставшуюся у него алкогольную продукцию в городе Дербент Республики Дагестан.

Для этого, 28.02.2018 г., примерно в 09 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 попросил своего родственника ФИО3 отвезти на реализацию алкогольную продукцию на его автомобиле в <адрес>.

ФИО3, не знавший о легитимности алкогольной продукции, а именно, что она заведомо добыта преступным путем и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, дал свое согласие.

После этого, 28.02.2018 г., примерно в 10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО3, из дома ФИО1, загрузили в автомобиль ФИО3 марки «Газель», с регистрационным государственным знаком № оставшуюся у ФИО1 алкогольную продукцию, а именно 2 коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора и 2 коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, после чего выехали из <адрес> в направлении <адрес>

По прибытию в <адрес> ФИО1 и ФИО3, заехали на оптовый рынок «Северный», расположенный по <адрес>, где ФИО1 предлагал указанную алкогольную продукцию на продажу неустановленным следствием лицам, однако сбыть алкогольную продукцию ФИО1 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

Так, в виду отсутствия документов, удостоверяющих качество и соответствие стандартам и техническим условиям, а так же отсутствия сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара и отсутствие акцизных марок, присутствовавшие на оптовом рынке «Северный» лица отказались приобретать у ФИО1 реализуемую им алкогольную продукцию.

Ввиду отсутствия клиентов на реализуемую продукцию ФИО1, было принято решение отвести их обратно домой в <адрес>.

В пути следования, 28.02.2018 г., примерно в 15 часов 30 минут, на автодороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>, расположенном на территории <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району в рамках профилактической операции «Алкоголь-табак» остановлен автомобиль марки «ГАЗ-322132» с регистрационными знаками № ГАЗ-32 под управлением ФИО4, в которой, в качестве пассажира следовал ФИО1

В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: две коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора, и две коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта № 36 от 24.03.2018 г., бесцветная жидкость в представленных на исследование двух бутылках водки с этикетками «Мърная» и «Столичная» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 и ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Потребление спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикеткой «Мърная» и «Столичная» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на заранее не обещанные сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

В декабре 2014 года, более точная дата следствием не установлена, в <адрес>, на территории оптового рынка «Северный», расположенном по <адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, у неустановленного следствием лица по цене 200 рублей за одну бутылку приобрел 5 коробок, в которых находилось 100 бутылок со спиртсодержащей жидкостью, а именно 60 бутылок с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора и 40 бутылок с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, которые в тот же день, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не знавшего о легитимности товара, перевез и хранил у себя дома, по адресу: <адрес>.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, так как указанная алкогольная продукция была приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. На бутылках отсутствовали акцизные марки либо федеральные специальные марки, обязательные для маркировки алкогольной продукции.

В последующем, а именно в период времени с декабря 2014 года по февраль 2018 года, но не позднее 27.02.2018 г., ФИО1, из числа вышеуказанной алкогольной продукции, 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, находясь в <адрес>, использовал на личные нужды.

В феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 27.02.2018 г., ФИО1, умышленно, с целью извлечения из этого в свою пользу материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что вышеуказанная алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию, решил реализовать оставшуюся у него алкогольную продукцию в <адрес>.

Для этого, 28.02.2018 г., примерно в 09 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 попросил своего родственника ФИО3 отвезти на реализацию алкогольную продукцию на его автомобиле в <адрес>.

ФИО3, не знавший о легитимности алкогольной продукции, а именно: что она заведомо добыта преступным путем и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, дал свое согласие.

После этого, 28.02.2018 г., примерно в 10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с ФИО3, из дома ФИО1 загрузили в автомобиль ФИО3 марки «Газель» с регистрационным государственным знаком № оставшуюся у ФИО1 алкогольную продукцию, а именно 2 коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора и 2 коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора, после чего выехали из <адрес> в направлении <адрес>.

По прибытию в <адрес>, ФИО1 и ФИО3, заехали на оптовый рынок «Северный», расположенный по <адрес>, где ФИО1 предлагал указанную алкогольную продукцию на продажу неустановленным следствием лицам, однако сбыть алкогольную продукцию ФИО1 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам.

Так, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих качество и соответствие стандартам и техническим условиям, а так же отсутствия сопроводительных документов, указывающих на легитимность товара и отсутствие акцизных марок, присутствовавшие на оптовом рынке «Северный» лица отказались приобретать у ФИО1 реализуемую им алкогольную продукцию.

Ввиду отсутствия клиентов на реализуемую продукцию ФИО1, было принято решение отвести их обратно домой в <адрес>.

В пути следования, 28.02.2018 г., примерно в 15 часов 30 минут, на автодороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>, расположенном на территории <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району в рамках профилактической операции «Алкоголь-табак» остановлен автомобиль марки «ГАЗ-322132», с регистрационными знаками № ГАЗ-32 под управлением ФИО4, в которой, в качестве пассажира следовал ФИО1

В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: две коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора, и две коробки, в которых находилось 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «водка «Столичная», емкостью по 0,5 литров каждая, без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта № 36 от 24.03.2018 г., бесцветная жидкость в представленных на исследование двух бутылках водки с этикетками «Мърная» и «Столичная» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 и ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Потребление спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикеткой «Мърная» и «Столичная» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 238 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1 предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ, как покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч.1 ст.238 УК РФ, как перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, согласно справке серии МСЭ-010 № 525110 ФИО1 является инвалидом 2 –ой группы с детства, имеет на иждивении супругу, которая согласно справке серии МСЭ-2016 №0362023 является инвалидом 3-ей группы, как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 картонные коробки с водкой «Stolichnaya sever» - всего 40 бутылок, 2 картонные коробки с водкой «Мърная» - всего 40 бутылок, хранящиеся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить;

- автомашина ГАЗ-322132 «ГАЗель» с регистрационными знаками №, возращенная на хранение владельцу ФИО4, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.