Определение № 12-32/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Административное о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности 25 мая 2017 года <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Юг-Транс» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Юг-Транс», 24.05.2017 года в <адрес> городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «Юг-Транс» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Юг-Транс». В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано…: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц… То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения… Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 964 км автодороги № «<адрес>», расположенный на территории <адрес>. Следовательно, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции <адрес> городского суда, жалоба подлежит рассмотрению <адрес> районным судом <адрес>. Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, Жалобу генерального директора ООО «Юг-Транс» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Юг-Транс», со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Т.А. Бурдина Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ООО "ЮГ-ТРАНС" (подробнее)Судьи дела:Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 |
