Постановление № 1-9/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» февраля 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гавриловского районного суда <адрес> Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гавриловского района Тамбовской области А.А.Безгина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, самозанятого, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у ФИО1 находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что у Потерпевший №1, в складском помещении по адресу: <адрес> хранится лом цветного металла, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в складское помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений положил в багажник своего автомобиля ВАЗ 2107 госрегзнак № полимерные мешки и веревки, и поехал в сторону складского помещения Потерпевший №1 ФИО1 доехав до магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», спрятал свой автомобиль за магазином, взял из багажника автомобиля заранее приготовленные мешки и веревки и пошел к складскому помещению Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 подошел к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений используя найденную на территории деревянную лестницу, забрался на крышу склада, и применив физическую силу, руками снял два листа шифера с кровли, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь складского помещения. Находясь внутри помещения ФИО1 из находящихся на земле мешков с медью переложил в принесенные с собой два полимерных мешка лом цветного металла (меди) и с помощью принесенных с собой веревок через проем в крыше поочередно вытащил их на улицу. Тем самым ФИО1 похитил 43 килограмма лома цветного металла (меди) стоимостью 570 рублей за килограмм на общую сумму 24510 рублей, принадлежащие ФИО2 С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 24510 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, т.к. примирился с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред возмещены полностью (в денежном выражении), претензий к ФИО1 не имеет, он извинился. Размер возмещения и способ заглаживания вреда потерпевшего устраивает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Артемов А.В. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Безгин А.А., считал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, потерпевший с ним примирился.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.8).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая цели и задачи защиты, прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Оснований сомневается в волеизъявлении потерпевшего у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - фрагмент меди (восемь частей медной проволоки), DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, плетеную веревку белого цвета длиной 13м 194см и плетеную веревку черного цвета длиной 5м 60см - по вступлении постановления в законную силу уничтожить, лом цветного металла (медь) весом 43кг оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: И.Н.Коннова