Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 июня 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (на момент заключения договора ОАО «Сбербанк России», далее Кредитор) и Н.М. (далее Заемщик) ... заключили кредитный договор ... (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 218 000 рублей сроком на 60 месяцев, до ... включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно согласно Графику платежей, установленному в Приложении ... к Кредитному договору и являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.М., требуя взыскать с него задолженность по кредитному договору ... от 09.10.2013г. в сумме 161903,12 рублей, из которых: 136416,71 рубль – просроченный основной долг, 6757,96 рублей – просроченные проценты, 18728,45 рублей - неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438,06 рублей.

Иск мотивирован тем, что Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов. В связи с этим на основании ст.309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.

В судебное заседание представитель истца Ю.Е. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Н.М. ... в судебном заседании иск признал полностью. Просил принять признание иска. Содержание, значение и последствия признания иска ему понятны. Иск признает добровольно.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 161 903 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 12 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме4 438 (Четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина