Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело № 2-813/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 13 августа 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОКПК «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «КПК «Спасский» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от дд.мм.гггг. в размере ..., из которых; основной долг – ... рублей, членские взносы – ... рублей, неустойка – ... рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между НО «КПКГ «Спасский» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого кооператив предоставил пайщику ФИО1 заем на сумму ... рублей под ... годовых сроком на ... дней, то есть по дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением № № от дд.мм.гггг. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору займа кооперативом дд.мм.гггг. заключен договор поручительства № № с ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от дд.мм.гггг., НО «КПКГ «Спасский» по договору займа № № от дд.мм.гггг. предоставил ФИО1 займ на потребительские цели в размере ... рублей под ... годовых сроком ... дней - по дд.мм.гггг. (статья 1 договора), что подтверждается платежным поручением № № от дд.мм.гггг. (л.д.8-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа кооперативом заключен договор поручительства № № от дд.мм.гггг. с ФИО2 (л.д. 17-18).

Согласно п. 3.2, 4.4.3. договора займа, пайщик должен погашать полученный займ и проценты по договору займа ежемесячно, согласно графику платежей (приложение № 1) к договору займа. (л.д.9-14)

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Пунктами 2.3. и 3.1. договора поручительства установлено, что в случае получения от кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по договору поручительства, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кооператива должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. Если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2., 4.4.3. договора займа № № от дд.мм.гггг. установлена обязанность пайщика погасить заем, уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью к Договору (приложение №1).

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае несвоевременного исполнения обязательств взысканию подлежит неустойка в размере ... от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании решения общего собрания пайщиков НО «КПКГ «Спасский», оформленного протоколом № № от дд.мм.гггг., утвержден Устав Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в редакции дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. между НО «КПК «Спасский» и ФИО1 было заключено Соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком НО КПК «Спасский» подлежащих уплате ответчиком в размере ... рублей сроком на ... месяца, то есть по дд.мм.гггг.. согласно условиям заключенного Соглашения ФИО1 обязался, на период пользования займом, ежемесячно производить погашение предоставленной рассрочки в размере ... рублей. Пунктом 3 Соглашения пайщик обязался своевременно в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов, а в случае не своевременного и/или не полного внесения очередного платежа, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента в размере ... Образовавшаяся задолженность подлежит исчислению с применением повышенного коэффициента начиная с 11-го дня с даты образования просроченной задолженности и начисляется за весь период ее существования, вплоть до полного ее погашения.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО1, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения о взыскании задолженности ..., из которых; основной долг – ... рублей, членские взносы – ... рублей, неустойка – ... рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НОКПК «Спасский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу НОКПК «Спасский» задолженность по договору займа № № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых; основной долг ... рублей, неустойка – ... рублей, членские взносы – ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НОКПК «Спасский» расходы, связанные с уплатой государственной пошлину при подаче иска в суд, в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу НОКПК «Спасский» расходы, связанные с уплатой государственной пошлину при подаче иска в суд, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Усинский городской суд.

Председательствующий Т.М.Брагина