Решение № 2-633/2020 2-633/2020(2-7033/2019;)~М-6688/2019 2-7033/2019 М-6688/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-633/2020

48RS0001-01-2016-0075907-05 производство № 2-633/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 432 515 руб. 58 коп., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % готовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 432 515 руб. 58 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 432515 руб. и 58 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7525 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования между ОАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 10 %, полная стоимость кредита 10,47 %, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью договора условия предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 432 515 руб. 58 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 432 515 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 280 171 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 152 344 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности в размере руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного в материалах дела платежного поручения №583727 от 15.08.2019г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5 748 руб. 81 коп.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> в размере 432515 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7525 рублей 16 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 г.