Постановление № 1-455/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-455/2019

Копия

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

27 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

адвоката Гранченко Е.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <дата>, около 13 часов 18 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность и противоправность своих действий, в присутствии персонала магазина и покупателей подошел к витрине с ювелирными украшениями и умышленно нанес локтем правой руки один удар по стеклу, от чего оно разбилось, а ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, просунул руку в образовавшееся отверстие и открыто, из корыстных побуждений, схватил правой рукой ювелирные украшения, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно: кольцо из серебра 925 пробы, размер 17,5 с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 1142 рубля 40 копеек; кольцо из серебра 925 пробы размер 17,5 с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 940 рублей 70 копеек; кольцо из серебра 925 пробы размер 19,5 с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 731 рубль 40 копеек; серьги из серебра 925 пробы с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 2198 рублей 40 копеек; серьги из серебра 925 пробы с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 1025 рублей 80 копеек; серьги из серебра 925 пробы с янтарной вставкой, закупочной стоимостью 894 рубля 70 копеек. После чего, с похищенным попытался покинуть помещение магазина, однако, не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ювелиром магазина ФИО2

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО3 №1 в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, принес ей извинения, вследствие чего между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного в его отсутствие, указав, что вину он признает полностью, в содеянном раскаялся, в судебное заседание явиться не может в виду прохождения им курса реабилитации в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и невозможности участия в судебном заседании. Раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, основания прекращения разъяснены. Он возместил материальный вред потерпевшей, также принес свои извинения.

В порядке ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшей при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый согласен на прекращение в отношении нее дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд, учитывая ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым ФИО1, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: видеозапись событий от <дата>, хранить в материалах уголовного дела; осколок стекла витрины, уничтожить; ювелирные украшения, оставить у ФИО3 №1

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ Е.М.Халилова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М.Халилова